针对加装电梯冒充业主签名但没有造成损失的情况，处罚会因具体情节和法律规定而有所不同，但一般来说，这种行为可能涉及伪造文件或欺诈，会面临行政处罚甚至刑事处罚的风险，不过由于未造成实际损失，处罚可能会相对较轻或侧重于纠正行为。以下从不同角度详细分析：

1. 行政处罚角度：

   • 如果冒充业主签名的行为被认定为伪造、变造或者买卖国家机关公文、证件、证明文件、印章等（尽管此处可能不完全直接对应，但类似行为在行政管理中常被视为违规），根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，可能会面临五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
   • 在加装电梯的语境下，如果冒充签名被用于提交给相关部门作为审批或备案材料，且该行为被查实，相关部门可能会责令改正，对责任单位或个人进行警告，并可能处以罚款等行政处罚。

2. 刑事处罚角度（尽管此案例中未造成损失，但理论上存在风险）：

   • 如果冒充业主签名的行为情节严重，比如涉及大量业主、多次冒充、或者冒充行为被用于更严重的欺诈活动，可能构成《中华人民共和国刑法》中的伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪（如果冒充的是单位名义）或其他相关犯罪。不过，由于本案例中明确指出未造成损失，且通常加装电梯的冒充签名行为更多涉及的是民事纠纷或行政违规，因此刑事处罚的可能性相对较小。
   • 即便不构成犯罪，如果冒充行为被认定为欺诈，且欺诈金额较大或情节恶劣，也可能面临其他刑事法律的规制，但同样，由于未造成实际损失，这一路径的处罚可能性也较低。

3. 民事责任角度：

   • 冒充业主签名可能侵犯了被冒充业主的姓名权或名誉权，被冒充的业主有权要求冒充者停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可能要求赔偿因冒充行为造成的精神损害或其他实际损失（尽管本案例中未提及实际损失，但理论上存在这一可能性）。
   • 如果加装电梯项目因冒充签名行为而受到影响或延误，相关责任方（如冒充者、组织加装电梯的单位等）可能还需承担因违约或侵权而产生的民事责任。

4. 实际处理建议：

   • 鉴于本案例中未造成实际损失，且加装电梯通常是为了改善居住条件，建议首先通过协商、调解等方式解决冒充签名的问题，比如由冒充者向被冒充的业主道歉，并承诺不再发生类似行为。
   • 如果协商、调解无果，或者冒充行为性质恶劣、影响较大，可以向相关部门（如物业管理部门、街道办事处等）投诉或举报，由相关部门介入调查并处理。
   • 在极端情况下，如果冒充行为严重侵犯了业主的合法权益，且无法通过其他途径解决，被冒充的业主还可以考虑通过法律途径（如提起民事诉讼）来维护自己的权益。

总结来说，加装电梯冒充业主签名但没有造成损失的行为，虽然可能不会面临严重的刑事处罚，但仍可能受到行政处罚或承担民事责任。因此，建议相关责任方及时纠正行为，避免不必要的法律纠纷。如果有任何进一步的法律疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。