驾校合同上写的违约金35%，是否具有法律效应，需分情况讨论：

1. 若违约金35%的约定合法合理：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因此，如果驾校合同中明确约定了违约金为35%，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该约定是具有法律效力的。这意味着，如果学员违约，驾校有权要求学员按照合同约定支付违约金。

2. 若违约金35%的约定过高：

   • 虽然合同双方有权约定违约金，但如果约定的违约金过分高于造成的损失，违约方可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。如果学员认为驾校合同中约定的35%违约金过高，且能够证明该违约金过分高于驾校因学员违约所遭受的实际损失，那么学员可以向人民法院或仲裁机构提出申请，要求降低违约金数额。人民法院或仲裁机构会根据案件的具体情况，综合考虑违约方的过错程度、守约方的实际损失等因素，对违约金数额进行适当调整。

法律建议：

• 对于驾校：在制定合同时，应合理设定违约金数额，避免过高或过低。过高的违约金可能面临被法院或仲裁机构调整的风险，而过低的违约金则可能无法有效约束学员的违约行为。
• 对于学员：在签订合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于违约金的约定。如果认为违约金过高或不合理，可以与驾校进行协商，尝试达成更合理的约定。如果无法协商一致，且确实认为违约金过高，可以在违约后向人民法院或仲裁机构提出申请，要求降低违约金数额。

可能后果：

• 如果违约金约定合法合理，且学员违约，那么学员需要按照合同约定支付违约金。
• 如果违约金约定过高，且学员能够证明该违约金过分高于实际损失，那么人民法院或仲裁机构可能会降低违约金数额，学员只需支付调整后的违约金。

举例说明： 假设学员与驾校签订的合同中约定违约金为学费的35%，即如果学员违约，需要支付5000元学费的35%作为违约金，即1750元。但如果学员能够证明，由于驾校的教学服务存在严重问题，导致学员无法继续学习，且驾校因此遭受的实际损失远低于1750元，那么学员可以向人民法院或仲裁机构提出申请，要求降低违约金数额。如果法院或仲裁机构认为学员的申请合理，可能会将违约金数额调整为更接近驾校实际损失的水平。

总之，驾校合同上写的违约金35%是否具有法律效应，取决于该约定是否合法合理以及是否过分高于实际损失。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。