结论：财产保全之前书面通知对方后，对方转移财产是否算恶意，需结合主观意图、行为时间节点及客观后果综合判断。若对方明知即将面临诉讼或债务纠纷，仍通过转移财产逃避责任，且该行为导致债权人无法有效执行判决，则通常会被认定为恶意转移。

一、恶意转移的判定标准

1. 主观意图：

   • 恶意转移的核心在于债务人是否具有逃避债务、损害债权人利益的故意。若对方在收到财产保全通知后，明知自己负有债务，且转移财产会导致债权难以实现，仍进行转移，则构成恶意。
   • 举例：甲欠乙100万元，乙在起诉前向甲发送了律师函，明确要求还款。甲在收到律师函后一周内，将名下房产无偿过户给亲属，此行为明显具有逃避债务的故意，构成恶意转移。

2. 行为时间节点：

   • 转移行为是否发生在临近保全或诉讼阶段是判断恶意的重要依据。若转移发生在债权人已明确主张权利（如发送律师函、提起诉讼）或诉讼准备期间，易被认定为恶意。
   • 举例：若甲在乙提起诉讼前一年就将房产转让，且转让价格合理，受让人不知情，则此行为可能不被视为恶意转移。

3. 客观后果：

   • 转移行为是否导致债权人无法有效执行判决是判断恶意的重要后果。若对方转移财产后，无其他可执行财产，导致债权人债权无法实现，则通常会被视为损害债权人利益。
   • 举例：甲将全部存款转移后声称“无力偿还”，但隐瞒了其他隐匿资产，导致乙无法执行判决，此行为构成恶意转移。

二、相关法律规定及后果

1. 《中华人民共和国民法典》相关规定：

   • 根据《民法典》第五百三十八条和第五百三十九条，债务人若以无偿方式处分财产权益或恶意延长到期债权的履行期限，或以明显不合理的价格转让或受让财产，影响债权人债权实现的，债权人可请求人民法院撤销这些行为。
   • 行使期限：债权人应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权；自债务人的行为发生之日起五年内未行使的，撤销权消灭。

2. 《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：

   • 在诉讼过程中，若当事人恶意转移财产，妨碍人民法院审理案件或执行判决，人民法院可根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，还将依法追究刑事责任。

三、实际应用与指导意义

1. 债权人应对措施：

   • 债权人应密切关注债务人的财产变动情况，一旦发现可能的恶意转移行为，应立即收集证据，如银行流水、不动产登记信息等。
   • 债权人可及时申请诉前财产保全，防止债务人进一步转移财产。
   • 若发现恶意转移行为，债权人可依法请求人民法院撤销该行为，并追回被转移的财产。

2. 债务人注意事项：

   • 债务人应遵守法律法规，不得进行恶意转移以逃避债务。
   • 若债务人确需进行财产处置，应确保处置行为合理、合法，并保留相关证据以证明处置的合理性。
   • 债务人应自觉履行债务，避免不必要的法律风险。

总结：财产保全之前书面通知对方后，对方转移财产是否算恶意，需结合主观意图、行为时间节点及客观后果综合判断。债权人应充分利用法律武器保护自己的合法权益，而债务人也应自觉遵守法律，避免不必要的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。