在刑事诉讼程序中，案件若被检察院两次驳回（通常指两次退回补充侦查或两次作出不起诉决定后又被其他程序推动），后续处理方式需结合具体阶段和法律程序综合判断。以下是分情况说明：
1. 若案件处于审查起诉阶段，两次退回补充侦查后
- 法律程序：根据《刑事诉讼法》第175条，检察院审查案件时，可要求公安机关补充侦查，以两次为限。若两次补充侦查后证据仍不足，检察院应作出不起诉决定（存疑不起诉）。
- 后续处理：
- 不起诉决定：案件终结，嫌疑人无罪释放（但需注意，若未来发现新证据，可重新启动程序）；
- 例外情形：若检察院认为需自行补充侦查，可能突破“两次限制”，但实践中极少见。
2. 若案件被检察院两次作出不起诉决定后
- 第一次不起诉：可能是法定不起诉（如无犯罪事实）、酌定不起诉（情节轻微）或存疑不起诉（证据不足）。
- 第二次不起诉：若为同一检察院再次作出不起诉决定，通常意味着案件已彻底终结；但若被害人不服，可向上一级检察院申诉，要求提起公诉。
- 申诉结果：上一级检察院若认为不起诉决定错误，可要求下级检察院重新起诉，或直接自行起诉。
3. 若案件被退回补充侦查后，公安机关未重新移送
- 法律后果：根据《刑事诉讼法》第163条，公安机关应在收到补充侦查决定书后1个月内补充侦查完毕并移送。若未移送，检察院可视为案件“无继续侦查必要”，直接作出不起诉决定。
- 实务提示：此时嫌疑人可主动联系检察院确认案件状态，或通过律师申请解除强制措施（如取保候审）。
4. 特殊情形：检察院“两次驳回”后进入其他程序
- 自诉案件转化：若被害人对存疑不起诉决定不服，且案件符合自诉条件（如侮辱、诽谤等），可直接向法院提起自诉。
- 监察委调查案件：若案件涉及职务犯罪，检察院可能将案件退回监察委补充调查（同样以两次为限），补充调查后仍证据不足的，检察院应作出不起诉决定。
关键建议：
- 核实“两次驳回”的具体性质：需明确是退回补充侦查、不起诉决定还是其他程序性驳回，不同情形处理方式差异较大；
- 及时行使救济权利：若对检察院决定不服，嫌疑人或被害人应在法定期限内（如7日内）申诉或自诉；
- 律师介入时机：在案件被退回补充侦查或作出不起诉决定前，律师可通过阅卷、提交法律意见等方式推动程序终结或启动公诉。
若您或您的亲友涉及具体案件，可进一步说明案件阶段（如侦查、审查起诉、审判）和“驳回”的具体情形，我将结合细节提供更精准的分析。