结论：儿子欠账找其父母还钱，这一行为本身并不直接等同于勒索，但具体是否构成勒索或是否合法，需根据实际情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 债务关系的独立性：

   • 在法律上，子女与父母是独立的民事主体，各自承担自己的民事责任。子女欠下的债务，原则上应由子女自行承担，父母没有法律义务为子女的债务负责，除非父母作为共同借款人或担保人参与了借款。
   • 因此，如果债权人仅因儿子欠债而直接要求其父母偿还，这一要求在法律上通常是不被支持的。

2. 勒索的认定：

   • 勒索通常指的是以非法占有为目的，通过威胁、恐吓等手段，迫使他人交出财物的行为。
   • 如果债权人在追讨债务过程中，采取了威胁、恐吓等非法手段，迫使儿子的父母交出财物，那么这种行为可能构成勒索，是违法的。
   • 然而，如果债权人只是通过合法途径（如协商、诉讼等）来追讨债务，即使方式较为强硬，也不构成勒索。

3. 应对策略：

   • 对于债权人：如果认为债务人有偿还能力而拒不偿还，应通过合法途径来追讨债务，如向法院提起诉讼、申请强制执行等。避免采取非法手段，以免触犯法律。
   • 对于债务人的父母：如果遭遇债权人非法追讨债务（如勒索、骚扰等），应保持冷静，收集相关证据（如录音、录像、短信等），并及时向公安机关报案。同时，也可以咨询专业律师，了解自己的法律权益和应对策略。

4. 特殊情况：

   • 如果儿子是未成年人或无民事行为能力人，那么其父母作为法定监护人，可能需要承担一定的民事责任。但这种情况下的责任承担，也是基于监护关系的法律规定，而非简单的债务转移。
   • 另外，如果父母在借款过程中作为共同借款人或担保人参与了借款，那么他们就需要根据借款合同的约定来承担相应的还款责任。

建议：在处理此类债务纠纷时，各方都应保持理性，通过合法途径来解决问题。如果遭遇复杂情况或不确定如何处理，建议及时咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。如果你有任何关于债务债权方面的法律问题，都可以直接向我咨询。