结论：检察院的“不予批准逮捕”与“不批准逮捕”在本质上没有显著区别，都是检察机关对侦查机关提请批准逮捕的案件进行审查后，作出的不批准将犯罪嫌疑人予以羁押的决定。不过，二者在实际使用场景和语义侧重点上略有差异。

详细分析：

1. 语义侧重点：

   • 不予批准逮捕：这一表述更强调一种否定的处置态度。检察机关经过审查，认为不符合逮捕条件，从而明确作出不给予批准的决定。这种表述突出了决定的否定性和权威性，常用于一些证据明显不足、犯罪嫌疑人不构成犯罪的案件中，检察机关会以较为坚决的态度作出不予批准逮捕决定。
   • 不批准逮捕：这一表述相对简洁直接，重点在于说明最终的结果是不批准，没有特别强调否定的过程或态度。它可能用于一些情节较轻、社会危险性不大的案件，检察机关可能较为常规地作出不批准逮捕决定。

2. 实际使用场景：

   • 不予批准逮捕：在一些较为复杂、争议较大的案件中，或者当检察机关需要向侦查机关、犯罪嫌疑人及其辩护人等各方清晰表明其严格审查和审慎决定的态度时，可能会更倾向于使用“不予批准逮捕”。例如，在一些涉及新型犯罪、法律适用存在争议的案件中，检察机关经过深入研究和论证后，作出不予批准逮捕决定，以彰显决定的严肃性。
   • 不批准逮捕：在日常办案工作中，对于一般性的、符合常规处理流程的案件，使用“不批准逮捕”更为常见。比如，常见的轻微盗窃、故意伤害（轻伤）等案件，如果犯罪嫌疑人符合取保候审或监视居住条件，检察机关通常会直接作出不批准逮捕决定。

3. 法律程序与后果：

   • 无论是“不予批准逮捕”还是“不批准逮捕”，一旦检察机关作出决定，公安机关都必须立即执行。这通常意味着被拘留的犯罪嫌疑人将被释放，或者依法变更为其他强制措施，如取保候审、监视居住等。
   • 在法律程序上，两者都遵循相同的审查批捕流程，即公安机关在侦查中认为犯罪嫌疑人符合逮捕条件时，会向同级人民检察院提请批准逮捕；人民检察院接收提请后，全面审查案件，包括犯罪事实、证据材料、社会危险性等因素；若审查结果认为不符合逮捕条件，人民检察院将作出相应的决定，并正式通知公安机关执行。

4. 特殊情形下的考虑：

   • 在某些特殊情形下，如犯罪嫌疑人患有严重疾病、是怀孕或正在哺乳的妇女，或者案件事实或法律适用存在争议等，检察机关可能基于谨慎态度或人道主义考虑，作出不批准逮捕的决定。这些情形下，检察机关会综合考虑犯罪嫌疑人的个人状况、社会危险性以及案件的具体情况等因素。

法律建议：

• 对于犯罪嫌疑人及其家属而言，了解“不予批准逮捕”与“不批准逮捕”的区别有助于更好地理解检察机关的决定，并据此采取相应的法律行动。
• 如果犯罪嫌疑人被检察机关作出不批准逮捕的决定，其家属或辩护人可以进一步了解具体原因，并根据情况决定是否需要申请取保候审或监视居住等强制措施。
• 在任何情况下，犯罪嫌疑人都应积极配合检察机关和公安机关的工作，如实陈述事实，提供证据材料，以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 一旦检察机关作出不批准逮捕的决定，犯罪嫌疑人通常将被释放或变更为其他强制措施。这有助于保护犯罪嫌疑人的合法权益，避免不必要的羁押。
• 如果犯罪嫌疑人被释放后再次犯罪或干扰诉讼进程，检察机关或公安机关可能会重新考虑对其采取羁押措施。因此，犯罪嫌疑人在被释放后应严格遵守法律法规，积极配合司法机关的工作。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。