结论：起诉离婚期间谈恋爱，在法律上是否构成出轨，需根据具体情况分析。一般而言，单纯的恋爱关系并不直接等同于法律意义上的出轨，但若涉及重婚或与他人同居等严重情形，则可能构成更严重的过错行为。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律定义与忠实义务
法律定义：
- “出轨”并非严格的法律术语，在相关法律中，更常见的表述是“与他人同居”或“重婚”。根据《中华人民共和国民法典》的规定，禁止重婚和有配偶者与他人同居。这里的“与他人同居”通常指的是持续、稳定地共同居住。
忠实义务存续：
- 在法院未作出离婚判决且判决生效前，夫妻双方仍属合法夫妻，婚姻关系存续。因此，夫妻之间的忠实义务在理论上依然存在。即使双方已经分居，只要婚姻关系未解除，就仍需遵守这一义务。
二、出轨行为的认定
行为界定：
- 在起诉离婚期间，如果一方仅是偶尔约会、谈恋爱，并未达到持续、稳定共同居住的程度，那么这种行为一般不被认定为“与他人同居”，也就不构成法律意义上的出轨。
- 但是，如果这种行为严重影响了夫妻感情，甚至被视为对婚姻关系的进一步破坏，那么它可能被视为对忠实义务的违反，尽管这种违反可能不直接导致法律上的出轨认定。
特殊情形：
- 如果在起诉离婚期间，一方与他人以夫妻名义共同生活，或者形成了稳定的同居关系，那么这种行为就可能构成重婚或有配偶者与他人同居的严重过错行为。这不仅会对离婚案件的审理产生重大影响，还可能导致法律上的责任追究，如无过错方有权要求过错方进行损害赔偿等。
三、法律后果
财产分割影响：
- 根据《民法典》的规定，离婚时财产分割应遵循照顾子女、女方和无过错方权益的原则。如果一方在起诉离婚期间的行为被认定为违反忠实义务，那么法院在判决时可能会倾向于保护无过错方的权益，对存在过错行为的一方在财产分配上作出不利调整。
子女抚养权与公众评价：
- 在子女抚养权的争夺中，父母的行为也是法院考虑的重要因素之一。如果在起诉离婚期间，一方与他人建立恋爱关系并被视为不利于子女的成长环境，这可能会影响抚养权的判定。
- 此外，社会舆论和公众评价也可能对案件产生间接影响。虽然法律判决不受舆论左右，但公众对某一方行为的负面评价可能会影响法官对案情的整体判断。
四、建议与总结
- 建议：在起诉离婚期间，双方应保持适当的距离和界限，避免与他人建立不当的亲密关系。这不仅可以维护自己的合法权益，还可以减少对子女和家庭的伤害。同时，也应尊重对方的感受和法律程序的要求，以和平、理性的方式处理婚姻关系的解除问题。
- 总结：起诉离婚期间谈恋爱是否算出轨并非一概而论的问题。虽然单纯的恋爱关系不一定构成法律意义上的出轨，但此类行为可能对离婚案件的审理和结果产生不利影响。因此，在处理此类问题时，应综合考虑各方面因素，依法公正裁决。
如果你在起诉离婚期间遇到了相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。