“应事先通知甲方”和“应争得甲方同意”在法律和合同语境中有着明显的区别，主要体现在对甲方权利的影响程度和合同履行的灵活性上。下面我将从这两个核心点出发，详细解释这两个表述的不同之处。

1. 对甲方权利的影响程度

   • 应事先通知甲方：这一表述通常意味着乙方在采取某些行动或做出某些决定之前，有义务向甲方进行告知。这种通知更多是一种信息传递，让甲方知晓即将发生的事情，但并不直接赋予甲方阻止或改变这些行动或决定的权利。例如，在建设工程合同中，乙方可能需要在变更施工方案前事先通知甲方，但甲方并不因此获得直接否决变更的权利，除非合同中有特别约定。

   • 应争得甲方同意：这一表述则赋予了甲方更大的决策权。乙方在采取某些行动或做出某些决定之前，不仅需要通知甲方，还需要获得甲方的明确同意。这意味着甲方有权根据自己的判断和利益考虑，决定是否允许乙方进行这些行动或做出这些决定。例如，在合同转让或分包的情况下，乙方通常需要争得甲方的同意，因为这直接关系到合同履行的质量和甲方的利益。

2. 合同履行的灵活性

   • 应事先通知甲方：由于这种通知更多是一种信息传递，不直接涉及甲方决策权的行使，因此合同履行的灵活性相对较高。乙方在遵守通知义务的前提下，可以根据实际情况灵活调整自己的行动或决定，以适应合同履行的需要。

   • 应争得甲方同意：由于需要获得甲方的明确同意，合同履行的灵活性相对较低。乙方在采取行动或做出决定之前，需要充分考虑甲方的意见和利益，这可能导致决策过程的延长和复杂性的增加。同时，如果甲方不同意乙方的行动或决定，乙方可能需要重新考虑或调整自己的方案，以符合甲方的要求。

法律建议：

• 在签订合同时，双方应明确约定哪些情况下需要“事先通知甲方”，哪些情况下需要“争得甲方同意”，以避免后续履行过程中的争议和误解。
• 对于乙方而言，在需要采取行动或做出决定时，应仔细审查合同条款，确保自己遵守了相应的通知或同意义务。
• 对于甲方而言，在收到乙方的通知或请求同意时，应认真考虑并尽快作出回复，以避免影响合同履行的进度和效率。

可能产生的法律后果：

• 如果乙方未按照合同约定履行通知或同意义务，可能构成违约行为，需要承担相应的违约责任。
• 如果甲方在收到通知或请求同意后未及时回复或无正当理由拒绝同意，也可能影响合同履行的顺利进行，并可能需要承担相应的责任。

希望以上解释能够帮助你更好地理解“应事先通知甲方”和“应争得甲方同意”的区别。如果你有任何其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。