被执行人去景区本身并不会直接被认定为拒执罪。拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。要构成拒执罪，需要满足几个关键要素：
存在有效的判决或裁定：
有能力执行而拒不执行：
- 被执行人需要有履行判决或裁定的实际能力，这通常通过其财产状况、收入情况等来判断。
- 被执行人必须表现出拒不执行的态度或行为，如隐藏、转移财产，或者故意拖延、拒绝履行等。
情节严重：
- 拒不执行的行为需要达到一定的严重程度，这通常涉及对债权人权益的严重侵害，或者对社会秩序、法律尊严的严重挑战。
现在，我们具体分析被执行人去景区这一行为：
去景区本身不构成拒执：
- 单纯地去景区游玩，并不直接表明被执行人有能力执行而拒不执行判决或裁定。除非这一行为伴随着其他拒不执行的行为，如隐藏财产、逃避执行等。
需结合其他行为判断：
- 如果被执行人去景区的同时，存在隐藏、转移财产，或者故意拖延、拒绝履行判决或裁定的行为，那么这些行为可能构成拒执罪的一部分。但仅仅去景区本身，并不足以构成拒执罪。
情节严重的考量：
- 即使被执行人去景区时存在某些不当行为，也需要评估这些行为是否达到了情节严重的程度。例如，如果被执行人只是偶尔去景区，且没有其他拒不执行的行为，那么很难认为其情节严重到构成拒执罪。
建议：
- 对于被执行人而言，应当积极履行人民法院的判决或裁定，避免任何可能被视为拒不执行的行为。
- 如果被执行人确实存在困难无法立即履行，应当及时与债权人沟通，寻求协商解决方案，或者向人民法院申请延期履行、分期履行等。
- 对于债权人而言，如果发现被执行人有拒不执行的行为，应当及时收集证据，并向人民法院申请强制执行或提起拒执罪的自诉。
总之，被执行人去景区本身并不会直接被认定为拒执罪，关键在于是否存在有能力执行而拒不执行的行为，以及这些行为是否达到了情节严重的程度。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。