结论：针对合作社成立扶贫产业在所有股东不知情的情况下被村干部毁坏的情况，股东们可以通过法律途径来维护自身权益，包括但不限于要求赔偿损失、追究村干部的法律责任等。

详细分析：

1. 法律责任分析：

   • 村干部行为性质：村干部在未经股东同意的情况下毁坏扶贫产业，可能构成对合作社财产权的侵犯，甚至可能涉及滥用职权、故意毁坏财物等违法行为。这取决于具体毁坏行为的性质、程度以及造成的后果。
   • 合作社权益保护：合作社作为独立的法人实体，其财产权受法律保护。股东作为合作社的成员，对合作社的财产享有相应的权益。村干部的行为损害了合作社的财产权，也间接损害了股东的权益。

2. 维权途径：

   • 协商解决：首先，股东们可以尝试与村干部进行协商，要求其承认错误、赔偿损失并恢复产业。这种方式成本较低，但可能效果有限，特别是当村干部拒绝配合时。
   • 行政投诉：如果协商无果，股东们可以向当地政府部门或相关监管机构投诉，要求其对村干部的行为进行调查和处理。这有助于借助行政力量来维护合作社的权益。
   • 法律诉讼：作为最后的手段，股东们可以通过法律途径来维护自身权益。这包括向法院提起民事诉讼，要求村干部赔偿损失；或者如果村干部的行为构成犯罪，还可以向公安机关报案，要求追究其刑事责任。

3. 具体操作建议：

   • 收集证据：在采取任何行动之前，股东们应尽可能收集相关证据，如产业毁坏前后的照片、视频、证人证言等，以证明村干部的行为和造成的损失。
   • 咨询专业律师：由于法律问题复杂多变，股东们在采取行动前最好咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和维权策略。
   • 团结一致：在维权过程中，股东们应保持团结一致，共同应对可能遇到的困难和挑战。这有助于增强维权的力度和效果。

4. 可能面临的挑战：

   • 证据收集困难：由于产业毁坏可能发生在偏远地区或夜间等不易察觉的时间段，股东们可能面临证据收集困难的问题。此时，应尽可能利用现代科技手段（如监控摄像头、无人机航拍等）来收集证据。
   • 法律程序复杂：法律诉讼等维权途径可能涉及复杂的法律程序和漫长的诉讼周期。股东们应有充分的心理准备和耐心来应对这些挑战。

后续行动建议：

• 股东们应尽快行动起来，收集证据并咨询专业律师的意见。
• 根据律师的建议和具体情况选择合适的维权途径。
• 在维权过程中保持团结一致和耐心应对可能遇到的挑战。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。