分红型保险合同里没有分红规定不一定违法，但需分情况讨论：

1. 合同内容违反法律强制性规定或监管要求时违法
   根据《保险法》及银保监会相关规定，分红型保险的核心特征是“保单持有人有权参与保险公司分红保险业务的可分配盈余分配”。若合同中完全未约定分红条款（如分红方式、分配比例、红利领取方式等），且未以任何形式（如条款说明、产品说明书）向投保人披露分红机制，则可能违反《保险法》第17条（保险人需履行明确说明义务）及《分红保险管理暂行办法》第5条（产品说明书需包含分红不确定性的提示）。此时合同可能因“未履行法定披露义务”或“条款内容违法”被认定无效或部分无效。

2. 合同未明确分红细节但符合监管框架时可能合法
   若合同虽未详细约定分红规则，但通过以下方式履行了法定义务，则可能不违法：

   • 在产品说明书、投保提示书中明确说明“分红具有不确定性”“分红水平由保险公司实际经营状况决定”等核心内容；
     
   • 合同中引用监管文件（如《分红保险管理暂行办法》）作为分红规则的依据，并告知投保人可查阅具体规定；
     
   • 保险公司通过年度报告、分红通知书等形式向投保人披露分红业务经营情况及盈余分配方案。
     此类情况下，合同虽未直接约定分红细节，但通过其他文件或程序补足了信息披露义务，符合监管要求。

3. 合同完全未提及分红且无补充说明时涉嫌违规
   若合同文本、产品说明书、投保提示书等所有材料中均未出现“分红”相关内容，且保险公司未以任何形式向投保人说明该产品为分红型保险，则可能构成“销售误导”或“合同条款不完整”。根据《保险法》第116条（保险公司不得欺骗投保人）及第170条（监管机构可对违规行为处罚），保险公司可能面临行政处罚，投保人也有权主张合同无效或要求解除合同并赔偿损失。

建议：

• 若您已购买此类保险，可要求保险公司提供完整的分红规则说明（如产品说明书、分红政策文件）；
  
• 若保险公司拒绝提供或规则不明确，可向当地银保监局投诉或通过诉讼主张权益；
  
• 签订合同前务必仔细阅读条款及补充材料，重点关注“分红”“不确定利益”等关键词的说明。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体合同条款或案例。