结论：限制高消费本身不会直接导致存钱（储蓄卡）被冻结，但在特定情形下，若被执行人未履行义务或存在逃避执行等行为，法院可能会采取冻结措施。以下是对此问题的详细分析：
一、限制高消费与储蓄卡冻结的法律性质差异
限制高消费：
- 是法院对拒不执行生效判决的被执行人采取的信用惩戒措施。
- 主要限制其非生活必需的高消费行为，如乘坐飞机头等舱、高铁一等座，入住星级宾馆、酒店，购买不动产或进行高档装修等。
- 目的是通过限制被执行人的生活与消费层面行为，迫使其主动履行生效法律文书确定的义务。
储蓄卡冻结：
- 是财产保全或强制执行手段，旨在防止被执行人转移资产。
- 需通过法定程序实施，如债权人申请并提供担保，经法院审查认为存在转移财产风险时方可实施。
二、限制高消费对储蓄卡的影响
一般情况下不会冻结：
- 限制高消费本身并不直接导致储蓄卡被冻结。被执行人的储蓄卡仍然可以正常使用，用于基本的生活和工作消费。
特定情形下可能受限：
- 如果被执行人未履行还款义务，且存在转移资产等行为，债权人可能会申请法院强制执行，包括冻结银行账户等措施。
- 在某些情况下，法院可能会根据案件具体情况，对被执行人的银行账户进行查封、冻结或扣划，但这并非限制高消费措施的直接结果。
三、可能导致储蓄卡被冻结的具体情形
拒不申报财产：
- 被执行人未如实向法院报告当前及前一年财产状况，法院可能认为其存在逃避执行的风险，从而采取冻结措施。
逃避执行行为：
- 被执行人通过转移存款、隐匿收入等方式规避执行，法院在查实后可能会冻结其银行账户。
妨碍调查取证：
- 被执行人拒绝配合法院查询银行账户等财产信息，法院可能认为其存在妨碍执行的行为，从而采取冻结措施。
违反限消令规定：
- 被执行人仍进行高消费活动且未清偿债务，法院可能认为其未履行限制高消费令，从而采取更严厉的执行措施，包括冻结银行账户。
四、法律建议
积极履行还款义务：
- 被执行人应尽快履行法律文书确定的义务，以避免进一步的法律风险和信用损失。
规范使用银行账户：
- 避免进行异常交易或涉嫌洗钱等行为，以免触发银行的风控机制或法院的强制执行措施。
及时关注账户状态：
- 定期查询银行账户的交易记录和余额情况，如发现异常应及时联系银行或相关机构进行处理。
如有疑问，直接咨询：
- 若对限制高消费或储蓄卡冻结等法律问题存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律意见和帮助。
总结：限制高消费与储蓄卡冻结是两种不同的法律措施，它们各自有其独立的法律要点和适用条件。虽然限制高消费本身不会直接导致储蓄卡被冻结，但在特定情形下，若被执行人未履行义务或存在逃避执行等行为，法院可能会采取冻结措施。因此，被执行人应积极履行还款义务，规范使用银行账户，并及时关注账户状态，以避免不必要的法律风险。