结论：法律是否支持中小主播承担百万违约责任，需结合具体合同条款、违约情形、主播实际损失及过错程度等因素综合判断，并非一概而论。以下从不同角度详细分析：
一、合同条款的效力与违约责任范围
合同条款的合法性：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同条款应当合法、公平、自愿。若合同中约定的违约责任条款存在显失公平、欺诈、胁迫等情形，该条款可能被认定为无效或可撤销。
- 举例：若主播在签约时因经验不足或受到不公平对待，被迫接受了过高的违约责任条款，且该条款明显超出了合理范围，法院在审理时可能会考虑调整或撤销该条款。
违约责任的范围：
- 违约责任的范围通常包括实际损失、预期利益损失等。法院在判决时会根据违约方的过错程度、违约情节以及守约方的实际损失等因素，综合确定违约责任的承担范围。
- 举例：若主播因个人原因提前解约，但并未给公司造成实际损失或损失较小，法院可能会判决主播承担较低的违约责任，而非合同中约定的高额违约金。
二、主播的实际损失与过错程度
实际损失：
- 法院在判决违约责任时，会重点考虑守约方的实际损失。若公司无法证明其因主播违约而遭受了实际损失，或损失金额远低于合同中约定的违约金，法院可能会调整违约金金额。
- 举例：若公司主张主播违约导致其损失了百万广告收入，但无法提供充分证据证明该损失与主播违约之间的直接因果关系，法院可能会对公司的主张不予支持。
过错程度：
- 违约方的过错程度也是法院判决违约责任时考虑的重要因素。若主播的违约行为并非故意或重大过失，且已采取积极措施减少损失，法院可能会减轻其违约责任。
- 举例：若主播因突发疾病无法继续履行合同，且已及时通知公司并尝试协商解决方案，法院可能会认为主播的过错程度较低，从而减轻其违约责任。
三、法律原则与司法实践
公平原则：
- 法院在审理合同纠纷时，会遵循公平原则，确保双方当事人的权益得到合理保护。若合同中约定的违约责任条款明显违反公平原则，法院可能会进行调整。
- 举例：若主播收入微薄，而合同中约定的违约金却高达百万，明显超出了主播的承受能力范围，法院可能会认为该条款违反了公平原则，从而进行调整。
司法实践：
- 在司法实践中，法院对于违约责任的判决往往更加注重实际损失和过错程度的考量。对于高额违约金的请求，法院通常会持谨慎态度，要求守约方提供充分证据证明其实际损失。
- 举例：近年来，有多起类似案件中，法院因认为合同中约定的违约金过高而进行了调整，以维护双方当事人的合法权益。
四、建议与措施
审查合同条款：
- 主播在签约前应仔细审查合同条款，特别是违约责任条款，确保其合法、公平、合理。如有疑问或不合理之处，应及时与对方协商修改。
保留证据：
- 在履行合同过程中，主播应保留好相关证据，如合同、沟通记录、履行情况等，以便在发生纠纷时能够证明自己的权益。
寻求法律帮助：
- 如遇到合同纠纷或违约责任问题，主播应及时寻求专业律师的帮助，了解自己的权益和义务，并制定合理的维权策略。
总结：法律是否支持中小主播承担百万违约责任，需根据具体情况综合判断。主播在签约前应仔细审查合同条款，保留好相关证据，并在遇到纠纷时及时寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。