结论前置：私下拖走抵押车是否违法，需根据具体情况判断，主要涉及是否侵犯抵押人或其他权利人的合法权益。以下从不同角度进行分析：

1. 若抵押合同中有明确约定且不违反法律强制性规定：

   • 法律解释：根据《民法典》的相关规定，抵押权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，有权就抵押财产优先受偿。如果抵押合同中明确约定了在特定条件下，抵押权人有权自行处置抵押物（包括拖走车辆），且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么抵押权人按照合同约定拖走车辆，一般不构成违法。
   • 例子：假设甲将车辆抵押给乙，并在抵押合同中约定，若甲逾期未还款，乙有权自行拖走车辆进行处置。后甲逾期未还款，乙按照合同约定拖走了车辆，此时乙的行为一般不违法。

2. 若抵押合同中无明确约定或约定违反法律强制性规定：

   • 法律解释：如果抵押合同中没有明确约定抵押权人有权自行拖走车辆，或者该约定违反了法律、行政法规的强制性规定（如禁止私力救济、侵犯他人财产权等），那么抵押权人私下拖走车辆可能构成违法。此时，抵押权人的行为可能侵犯了抵押人的财产权，甚至可能构成盗窃、抢夺等犯罪行为（具体取决于行为方式和情节严重程度）。
   • 例子：假设甲将车辆抵押给乙，但抵押合同中并未约定乙有权自行拖走车辆。后甲逾期未还款，乙未经甲同意，擅自将车辆拖走。此时，乙的行为可能构成对甲财产权的侵犯，甲有权要求乙返还车辆，并可能追究乙的法律责任。

3. 若抵押车辆存在其他权利人：

   • 法律解释：如果抵押车辆上还存在其他权利人（如租赁人、共有人等），且这些权利人的权益受到私下拖走车辆行为的侵害，那么抵押权人的行为也可能构成违法。此时，抵押权人需要考虑到其他权利人的合法权益，不能擅自处置抵押物。
   • 例子：假设甲将车辆抵押给乙，但该车辆在抵押前已出租给丙使用。后甲逾期未还款，乙未经丙同意，擅自将车辆拖走。此时，乙的行为可能侵犯了丙的租赁权，丙有权要求乙赔偿损失。

法律建议：

• 在签订抵押合同时，应明确约定抵押权人在实现抵押权时的具体方式和程序，以避免后续纠纷。
• 若债务人逾期未还款，抵押权人应通过合法途径（如诉讼、仲裁等）实现抵押权，而非擅自处置抵押物。
• 在处置抵押物前，应确保抵押物上不存在其他权利人的合法权益，或已取得其他权利人的同意。

可能法律后果：

• 若私下拖走抵押车构成违法或犯罪行为，抵押权人可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。
• 若因私下拖走抵押车导致其他权利人遭受损失，抵押权人还需承担相应的赔偿责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。