保险公司无权单方面重新划分已生效的责任认定书，但可通过法定程序申请复核或提起诉讼要求重新认定。以下从不同角度展开分析：

1. 责任认定书的法律效力

• 行政确认性质：交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门根据现场勘查、调查取证后作出的行政确认文书，具有法定证明力。一旦作出并送达当事人，即产生法律效力，非经法定程序不得随意变更。
• 证据属性：在民事诉讼中，责任认定书是认定事故责任的重要证据，但法院并非必须完全采纳。若存在证据冲突或程序违法，法院可结合其他证据重新认定责任。

2. 保险公司能否单方面重新划分？

• 无直接权限：保险公司作为民事主体，无权直接修改或否定公安机关交通管理部门作出的责任认定书。其只能基于认定书内容在保险合同范围内承担赔付责任。
• 间接影响途径：若保险公司认为责任认定存在错误，可通过以下方式间接推动重新认定：
  1. 申请复核：在收到认定书后3日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，要求重新审查事故责任。
  2. 诉讼中举证：在民事诉讼中，保险公司可提供相反证据（如监控录像、证人证言等），证明原认定书责任划分不当，请求法院重新认定。

3. 保险公司重新划分的实践限制

• 复核成功率低：复核机关通常仅对程序合法性、事实认定清晰性进行审查，实体责任划分变更需有充分证据支持，实践中复核改变原认定的比例较低。
• 诉讼风险：若保险公司仅以“重新划分责任”为由拒绝赔付，可能面临败诉风险。法院会综合全案证据（包括责任认定书）判断保险公司是否应承担赔付责任。

4. 建议操作步骤

• 保险公司角度：
  1. 全面审查事故材料，评估原认定书是否存在程序违法或事实错误。
  2. 若发现重大瑕疵，及时申请复核或准备诉讼证据。
  3. 在赔付谈判中，以责任认定书为基础，结合保险合同条款协商赔付金额。
• 当事人角度：
  1. 若对责任认定不服，应在3日内申请复核或通过诉讼主张权利。
  2. 保留事故现场证据（如照片、视频），以便在复核或诉讼中支持己方主张。

总结：保险公司不能直接重新划分责任认定书，但可通过法定程序申请复核或诉讼推动责任重新认定。实践中，责任认定书的稳定性较高，保险公司更应关注赔付范围的合同约定及证据收集。如有具体案件，可进一步提供细节，我将结合事实与法律分析操作路径。