一起喝酒的人是否对酒后回家路上淹水死亡的人负有责任，需根据具体情况综合分析，主要考量是否存在过错行为及这些行为与受害人死亡之间的因果关系。以下从不同角度进行详细分析：
一、存在过错需担责的情形
强迫性劝酒：
- 描述：在饮酒过程中，若有人通过言语刺激、强迫等手段迫使他人过量饮酒，例如使用“不喝就是不给我面子”等言辞，导致受害人因过量饮酒而神志不清或身体不适，进而在回家路上因淹水死亡，强迫劝酒者需承担法律责任。
- 法律分析：此行为构成对受害人的健康权甚至生命权的侵犯，与受害人的死亡有直接的因果关系。根据《民法典》的相关规定，因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。
明知对方身体不适仍劝酒：
- 描述：若一起喝酒的人知道某个饮酒者患有不宜饮酒的疾病（如心脏病、高血压等），但仍劝其饮酒，最终导致该饮酒者因饮酒诱发疾病，在回家路上因身体不适而淹水死亡，劝酒者需承担责任。
- 法律分析：此行为同样构成对受害人的健康权的侵犯，且劝酒者明知受害人身体状况仍劝酒，存在明显的过错，与受害人的死亡有直接的因果关系。
未对醉酒者尽到合理照顾义务：
- 护送义务：饮酒者已明显醉酒时，一起喝酒的人有义务将其安全送回家中或确保其处于有人照顾的状态。若未履行此义务，导致醉酒者在回家途中因淹水等意外死亡，需承担责任。
- 救助义务：若发现饮酒者出现身体不适、昏迷等严重情况，未及时拨打急救电话或采取其他救助措施，导致受害人因未得到及时救助而在回家路上淹水死亡，也需承担相应责任。
- 法律分析：基于共同饮酒行为产生的注意和照顾义务，未履行该义务且造成损害后果的，应承担相应的法律责任。这体现了法律对共同饮酒者之间相互照顾义务的认可和保护。
二、一般无需担责的情形
- 描述：如果一起喝酒的人不存在上述过错行为，比如大家正常饮酒，没有强迫劝酒，也不知道饮酒者有特殊身体状况，且在饮酒结束后对醉酒者进行了合理的照顾（如安排送其回家、确保其有人陪同等），那么对于饮酒者回家后因自身原因（如疾病突发、不慎落水等）导致的淹水死亡，一起喝酒的人通常不需要承担法律责任。
- 法律分析：在此情况下，一起喝酒的人的行为与受害人的死亡没有直接的因果关系，因此不构成侵权。法律不会要求无过错者承担不合理的责任。
三、综合分析与建议
判断一起喝酒的人是否对酒后回家路上淹水死亡的人负有责任，需综合考虑饮酒过程中的具体行为、受害人的身体状况、饮酒后的照顾措施以及这些因素与受害人死亡之间的因果关系。在实际司法实践中，责任的认定会依据具体的证据和案件细节来综合判断。
建议：在饮酒时要适量、理性，并互相照顾好彼此的安全。若一起饮酒的人中有身体不适或明显醉酒者，应确保其得到妥善照顾，避免发生意外。若出现纠纷或不幸事件，应及时收集相关证据，并向我咨询以明确责任和权益。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。