结论：一起喝酒的人回家路上摔死，当事人若先离开，是否承担责任需视具体情况而定，主要考量是否存在劝酒行为、是否尽到安全注意义务等因素。

详细分析：

1. 一般情况下的责任判定：

   • 在一般的社交活动中，如果当事人只是与死者一起喝酒，但并未进行劝酒，且在死者离开时，当事人已经尽到了合理的安全注意义务（如提醒死者注意安全、不要酒后驾车等），那么当事人通常不需要对死者的死亡承担责任。因为每个人的生命健康权都应由自己负责，他人无法完全控制或预测其行为后果。

2. 存在劝酒行为时的责任判定：

   • 如果当事人在喝酒过程中存在劝酒行为，尤其是过度劝酒，导致死者饮酒过量，那么当事人可能需要承担一定的责任。因为劝酒行为可能增加了死者饮酒过量的风险，进而增加了其发生意外的可能性。在这种情况下，如果死者因饮酒过量而在回家路上摔死，当事人可能因未尽到合理的安全注意义务而承担部分责任。

3. 未尽到安全注意义务时的责任判定：

   • 即使当事人没有劝酒行为，但如果其在死者离开时未尽到合理的安全注意义务，如未提醒死者注意安全、未阻止死者酒后驾车或独自回家等，那么当事人也可能需要承担一定的责任。因为安全注意义务是社交活动中的一项基本义务，当事人有义务确保他人的安全，尤其是在对方可能因饮酒而处于危险状态时。

4. 具体案例中的责任划分：

   • 在实际案例中，责任的划分通常需要根据具体情况进行综合判断。法院会考虑多种因素，如当事人的劝酒行为、安全注意义务的履行情况、死者的饮酒量、死亡原因等。因此，无法简单地给出一个固定的责任划分标准。

法律建议：

• 在社交活动中，应尽量避免过度劝酒，尊重他人的饮酒意愿和选择。
• 在他人饮酒后，应尽到合理的安全注意义务，如提醒其注意安全、不要酒后驾车或独自回家等。
• 如果发生意外情况，应及时报警并寻求法律帮助，以便合理划分责任并维护自身权益。

可能后果：

• 如果当事人被认定存在过错并需要承担责任，那么其可能需要赔偿死者的家属因死者死亡而产生的各项损失，如丧葬费、死亡赔偿金等。具体赔偿金额和比例需根据法院的判决和实际情况进行确定。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。