在解答您关于医美官司中律师再收30%风险代理费是否合理的问题前，我们首先要明确几个关键点：律师的收费方式、风险代理的定义以及相关的法律规定。
律师的收费方式：
- 律师的收费通常包括固定费用和风险代理费用两种。固定费用是律师在代理案件前就确定好的，无论案件结果如何，客户都需要支付。而风险代理费用则是根据案件结果来确定的，如果案件胜诉或达到某种预期结果，律师会收取一定比例的额外费用。
风险代理的定义：
- 风险代理是一种特殊的律师收费方式，它允许律师在案件胜诉或达到预期结果后，收取比固定费用更高的报酬。这种收费方式通常用于那些胜诉后客户能获得较大经济利益，但前期风险较高的案件。
相关法律规定：
- 根据《律师服务收费管理办法》等相关规定，律师在提供法律服务时，应当与客户签订书面收费合同，明确收费项目、收费标准、收费方式等事项。对于风险代理，合同中应明确约定风险代理的具体条款，包括风险代理的比例、支付条件等。
现在，针对您的问题：
律师前期已经收了几千块：这很可能是律师的固定费用或部分前期费用，用于覆盖律师在案件初期的工作成本。
律师再收30%的风险代理费：是否合理取决于多个因素，包括案件的性质、复杂程度、预期收益、律师的工作量以及双方事先的约定等。如果双方在签订收费合同时已经明确约定了风险代理的比例，并且这个比例在合理范围内（通常，风险代理的比例会根据案件的具体情况由双方协商确定，但一般不会过高），那么律师再收30%的风险代理费就是合理的。
合理性判断：
- 如果您认为这个比例过高或不合理，您可以与律师进行协商，尝试达成一个双方都能接受的收费比例。
- 如果协商无果，您可以考虑咨询其他律师或相关法律机构，以获取更专业的意见。
- 同时，您也可以查阅相关的法律法规或行业规范，了解风险代理的合理比例范围。
综上所述，律师再收30%的风险代理费是否合理，取决于双方事先的约定以及案件的具体情况。如果您对此有疑问或不满，建议与律师进行沟通协商，或寻求其他专业意见。