结论：夫妻俩帮别人贷款担保，别人死亡后是否会产生影响，需分情况讨论，主要取决于担保类型（一般保证或连带责任保证）、债务人遗产情况以及债权人是否在保证期间内主张权利等因素。以下为具体分析：

1. 担保类型的影响

   • 一般保证：根据《民法典》第六百八十七条，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。若债务人死亡，债权人需先以债务人遗产清偿债务，不足部分才可向保证人主张。因此，若债务人遗产足以清偿债务，夫妻作为保证人无需承担责任；若遗产不足，则需在不足范围内承担补充责任。
   • 连带责任保证：根据《民法典》第六百八十八条，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。若债务人死亡，债权人可直接要求夫妻作为保证人承担全部债务，不受债务人遗产清偿顺序的限制。

2. 债务人遗产情况的影响

   • 若债务人死亡后留有遗产，且遗产足以清偿债务，则无论担保类型如何，债权人均应优先通过遗产清偿债务，夫妻作为保证人的责任可能被部分或全部免除。
   • 若债务人死亡后无遗产或遗产不足清偿债务，则夫妻作为保证人需根据担保类型承担相应责任：一般保证下承担补充责任，连带责任保证下承担全部责任。

3. 保证期间与诉讼时效的影响

   • 保证期间是债权人要求保证人承担责任的法定期间，若债权人未在保证期间内主张权利，保证人责任免除。
   • 诉讼时效是债权人通过诉讼或仲裁要求债务人或保证人履行债务的法定期间，若超过诉讼时效，债权人可能丧失胜诉权。
   • 因此，即使债务人死亡，债权人仍需在保证期间和诉讼时效内及时主张权利，否则夫妻作为保证人的责任可能被免除。

4. 夫妻共同担保的特殊性

   • 若夫妻以共同财产为他人提供担保，且担保行为被认定为夫妻共同意思表示（如共同签字或事后追认），则担保债务可能被认定为夫妻共同债务，夫妻需共同承担责任。
   • 若担保行为仅为一方个人意思表示，且未用于夫妻共同生活或生产经营，则可能被认定为个人债务，另一方无需承担责任。但需注意，司法实践中对“共同意思表示”的认定标准较为宽松，需结合具体证据判断。

建议：

1. 立即核查担保合同类型（一般保证或连带责任保证）及保证期间，确认债权人是否已在保证期间内主张权利。
2. 调查债务人遗产情况，评估遗产是否足以清偿债务，以确定自身责任范围。
3. 若担保行为被认定为夫妻共同债务，建议夫妻双方共同应对债权人主张；若仅为个人债务，建议非担保方及时收集证据证明担保行为未用于夫妻共同生活。
4. 如有争议，建议及时委托律师介入，通过法律途径维护自身权益。

如有进一步疑问，可直接向我咨询。