景区门票“不退不换”的条款是否合法，需分情况讨论，核心判断依据是该条款是否构成“霸王条款”或违反法律强制性规定。以下从不同角度具体分析：
1. 若景区未尽到提示义务，条款可能无效
根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条，格式条款（如景区门票的“不退不换”规则）的提供方（景区）需履行提示或说明义务，否则对方可以主张该条款不成为合同内容。
具体场景：若景区未在购票页面、售票窗口等显著位置以加粗、标红等方式提示“不退不换”条款，或未口头告知消费者，消费者可主张该条款无效，要求退款。
法律依据：《民法典》第四百九十六条第二款：“提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。”
2. 若条款显失公平，可能被认定为“霸王条款”
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条，经营者不得以格式条款、通知、声明等方式作出排除或限制消费者权利、减轻或免除经营者责任等对消费者不公平、不合理的规定。
具体场景：若景区因自身原因（如设备故障、天气原因）取消活动，却以“不退不换”为由拒绝退款，或消费者因突发疾病、交通延误等合理原因无法入园，景区仍拒绝退款，该条款可能因显失公平被认定无效。
法律依据：《消费者权益保护法》第二十六条：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”
3. 若消费者单方面违约，景区可能有权拒绝退款
若消费者因个人原因（如临时改变行程、购票后反悔）要求退款，且景区已明确提示“不退不换”条款，且该条款不违反法律强制性规定，景区可能有权拒绝退款。
例外情况：若景区未实际损失（如门票未使用、未产生成本），或消费者能证明景区存在过错（如售票系统故障导致重复购票），景区仍需退款。
法律依据：《民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”（但需结合具体条款是否合法判断）
4. 特殊场景：线上购票的“自动勾选”条款可能无效
若消费者通过第三方平台购票，平台在购票页面默认勾选“不退不换”选项，且未给消费者主动取消的机会，该条款可能因违反《民法典》第四百九十七条（“提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利”）被认定无效。
法律依据：《民法典》第四百九十七条：“有下列情形之一的，该格式条款无效：……（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利……”
给消费者的建议
总结：景区门票“不退不换”条款的合法性需结合具体场景判断，核心是看条款是否公平、景区是否尽到提示义务。若您遇到类似纠纷，可直接向我咨询，我会结合具体证据为您分析维权路径。