撤店时是否要砸掉装修，这并非一个简单的合法与否的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果店铺租赁合同中明确规定了撤店时装修的处理方式，比如要求恢复原状、拆除装修或保留装修等，那么双方应当按照合同约定执行。
   • 若合同中没有明确规定，则需要根据合同的其他条款以及行业惯例、交易习惯等来综合判断。

2. 物权保护角度：

   • 装修作为店铺的一部分，其物权通常归属于店铺的所有者或租赁者。在撤店时，如果装修物仍然具有使用价值，且拆除会对装修物造成损坏，那么强行拆除可能构成对物权的侵害。
   • 如果装修物已经与店铺主体结构紧密结合，无法单独拆除，或者拆除后无法恢复原状，那么拆除装修可能不是合理的选择。

3. 法律法规角度：

   • 在没有合同约定或合同约定不明确的情况下，撤店时是否要砸掉装修还需要考虑相关法律法规的规定。例如，如果拆除装修违反了建筑安全、消防安全等方面的规定，那么这种行为就是违法的。
   • 此外，如果拆除装修过程中产生了噪音、粉尘等污染，影响了周边居民的正常生活，也可能违反了环境保护方面的法律法规。

4. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，撤店时是否要砸掉装修还需要考虑经济成本、时间成本等因素。如果拆除装修的成本过高，或者拆除后无法及时找到新的承租者，那么保留装修可能是一个更合理的选择。
   • 同时，如果装修物已经过时或损坏严重，无法继续使用，那么拆除装修并重新装修可能是一个更好的选择。

建议：

• 在撤店前，建议双方先协商确定装修的处理方式，并签订书面协议以避免后续纠纷。
• 如果无法协商一致，可以寻求法律途径解决争议，比如通过诉讼或仲裁等方式来确定装修的处理方式。
• 在处理装修问题时，还需要注意遵守相关法律法规的规定，确保行为合法合规。

总之，撤店时是否要砸掉装修需要根据具体情况来判断，包括合同约定、物权保护、法律法规以及实际操作等因素。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。