结论概述：结合新闻背景，安徽岳西6岁女童失踪案中，警方搜寻工作是否符合法定程序，需从搜寻行为的法律依据、程序合规性、证据收集与保护等多个维度综合判断。目前公开信息显示，警方已组织数十名人员连续多日展开地毯式搜寻，并排查周边商户住所，符合紧急情况下对失踪儿童搜寻的常规程序，但具体程序合规性需结合警方实际执行细节及后续官方通报进一步确认。以下从法律角度展开详细分析：

1. 搜寻行为的法律依据

根据《中华人民共和国人民警察法》第六条、第九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条，公安机关在接到儿童失踪报案后，有义务立即组织警力开展搜寻、调查工作。对于可能涉及拐卖、绑架等刑事犯罪的失踪案件，警方可依法采取技术侦查、询问证人、调取监控等措施。本案中，女童失踪近90小时，警方持续组织搜寻并排查周边区域，符合法律赋予的紧急处置职责。

2. 程序合规性分析

• 立案与启动程序：失踪案件中，警方通常需先确认是否符合刑事立案标准（如是否存在犯罪嫌疑）。若初步判断为普通走失，警方仍需履行搜寻义务，但程序相对灵活；若怀疑涉及犯罪，则需严格依照刑事诉讼程序立案侦查。目前公开信息未明确警方是否已立案，但持续搜寻行为表明警方已启动紧急处置程序。
• 搜寻范围与方式：警方组织数十名人员对山区展开地毯式搜寻，并排查周边商户住所，符合失踪儿童搜寻的常规操作。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》，搜寻范围应根据失踪时间、地点、儿童年龄等因素综合确定，本案中警方的搜寻范围与方式具有合理性。
• 证据收集与保护：警方在搜寻过程中发现女童无卡手机，需依法固定、提取该证据，并排查手机使用记录、周边监控等，以辅助调查。若警方在搜寻中未破坏现场、未违规调取证据，则程序合规。

3. 公众监督与程序透明性

警方呼吁公众保持理性、以官方通报为准，体现了对程序透明性的重视。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，公安机关在办理涉及公共利益的案件时，应及时、准确公开案件进展，但涉及侦查秘密或未成年人隐私的内容除外。本案中，警方未披露搜寻细节（如是否使用警犬、技术侦查手段等），可能出于保护证据或未成年人隐私的考虑，符合法律规定。

4. 潜在法律争议点

• 搜寻时效性：若后续调查发现警方在接到报案后未及时组织搜寻，或搜寻力度不足导致延误救援，可能涉及行政不作为或渎职责任。但本案中警方已持续搜寻4天，时效性争议较小。
• 证据合法性：若警方在搜寻中违规调取监控、询问证人或使用技术侦查手段（如未经批准的监听），可能涉及程序违法。但目前公开信息未显示此类行为。
• 隐私保护：女童为未成年人，警方在公开信息时需对其姓名、肖像等隐私进行保护。本案中媒体报道已隐去部分信息，符合隐私保护要求。

5. 对公众的启示

• 报案与配合义务：家长发现儿童失踪后，应立即报警并配合警方调查，提供儿童近期照片、衣着特征、活动轨迹等信息，以协助搜寻。
• 理性关注案件：公众应通过官方渠道获取案件信息，避免传播未经证实的消息或干扰警方工作。
• 预防措施：家长可加强对儿童的监护（如避免让儿童单独外出、为儿童配备定位设备等），社区可组织安全教育活动，降低失踪风险。

总结：本案中，警方搜寻工作从目前公开信息看符合法定程序，但具体程序合规性需结合警方实际执行细节及后续官方通报进一步确认。若您对案件进展或法律程序有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合最新信息为您提供专业分析。