关于“开庭当天法院忘记给被告传票是否属于玩忽职守”的问题，我的分析如下：
玩忽职守的定义与构成要件
- 玩忽职守通常指的是国家机关工作人员对工作严重不负责任，不履行或不正确履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。其构成要件包括：主体为国家机关工作人员；主观方面为过失；客观方面表现为不履行或不正确履行职责；结果上造成了重大损失。
法院忘记给被告传票是否构成玩忽职守
- 从行为性质上看：法院忘记给被告传票，确实属于法院工作人员在履行职责过程中的疏忽或失误。然而，要构成玩忽职守，还需要满足“造成重大损失”这一结果要件。如果仅仅是因为忘记传票而导致庭审程序上的轻微延误，且未对案件的公正审理或当事人的合法权益造成实质性影响，那么通常不构成玩忽职守。
- 从实际操作与后果上分析：在司法实践中，法院忘记给被告传票的情况虽然不常见，但一旦发生，法院通常会采取补救措施，如重新安排庭审时间、确保被告收到传票等，以保障庭审的顺利进行和当事人的合法权益。如果这些补救措施及时有效，且未对案件结果产生实质性影响，那么一般也不认为构成玩忽职守。
- 从法律责任与救济途径上考虑：如果法院忘记给被告传票的行为确实对当事人的合法权益造成了损害，当事人可以通过法律途径寻求救济，如提出异议、申请再审等。但这并不意味着法院工作人员的行为就构成了玩忽职守，而是需要通过法律程序来审查并确定责任。
可能涉及的程序问题与救济
- 如果被告因未收到传票而未能出庭，法院可能会根据案件情况作出缺席判决或延期审理的决定。被告在收到判决后，如果认为自己的权益受到了侵害，可以依法提出上诉或申请再审。
- 被告也可以向法院提出异议，要求法院说明未送达传票的原因，并请求法院采取补救措施。如果法院未能给出合理说明或补救措施不当，被告还可以向上一级法院或相关监督机构反映情况。
总结与建议：
- 开庭当天法院忘记给被告传票，并不直接等同于玩忽职守。是否构成玩忽职守，需要综合考虑行为性质、后果严重性以及法律责任与救济途径等多方面因素。
- 如果您作为被告或相关当事人遇到了此类情况，建议保持冷静，及时与法院沟通并了解情况。如果认为自己的权益受到了侵害，可以依法提出异议、上诉或申请再审等救济措施。
- 在任何情况下，都请保持对法律的信任和尊重。司法程序虽然可能存在瑕疵或疏忽，但法律本身提供了完善的救济机制来保障当事人的合法权益。
如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请随时向我咨询。