行政拘留不属于行政强制执行，而是属于行政处罚的一种。以下是对这一问题的详细解释：

一、定义与性质

1. 行政拘留：

   • 定义：行政拘留是指法定的行政机关（专指公安机关）依法对违反行政法律规范的人，在短期内限制人身自由的一种行政处罚。
   • 性质：它属于行政处罚的范畴，旨在通过限制违法者的人身自由来对其违法行为进行惩戒和教育。例如，若某人因在公共场所寻衅滋事违反了《治安管理处罚法》，公安机关可对其作出行政拘留的处罚决定。

2. 行政强制执行：

   • 定义：行政强制执行是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。
   • 性质：它属于行政强制措施的范畴，旨在确保行政决定的执行和公共利益的实现。例如，若某企业被环保部门责令限期治理污染但逾期未履行，环保部门即可通过查封、扣押等行政强制执行手段，强制该企业履行治理污染的义务。

二、区别与联系

1. 目的不同：

   • 行政拘留的主要目的是惩戒和教育违法者，促使其认识到自身行为的错误并改正。
   • 行政强制执行的主要目的是确保行政决定的执行，维护公共利益和社会秩序。

2. 适用情形不同：

   • 行政拘留适用于违反治安管理或其他行政法律规范的行为，且这些行为尚未构成犯罪。
   • 行政强制执行适用于当事人不履行行政决定的情况，无论该决定是要求缴纳罚款、拆除违章建筑还是其他形式的义务。

3. 实施主体不同：

   • 行政拘留只能由公安机关实施。
   • 行政强制执行可以由行政机关自行实施，也可以申请人民法院实施。

4. 法律后果不同：

   • 行政拘留会导致违法者在一定期限内失去人身自由。
   • 行政强制执行则可能导致当事人的财产被查封、扣押、拍卖或采取其他强制措施以履行义务，虽然在某些情况下也可能包含对拒不执行者的临时拘留，但这种拘留与作为行政处罚的行政拘留有本质区别。

三、法律后果与救济途径

• 行政拘留：被行政拘留的人有权申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。如果认为行政拘留决定违法或不当，可以通过法律途径寻求救济。
• 行政强制执行：当事人对行政强制执行决定不服的，同样有权申请行政复议或提起行政诉讼。在行政强制执行过程中，如果行政机关的行为违法或不当，给当事人造成损失的，当事人还有权要求行政赔偿。

总结：行政拘留与行政强制执行在性质、目的、适用情形、实施主体以及法律后果等方面均存在显著差异。因此，行政拘留不属于行政强制执行，而是属于行政处罚的一种。在实际操作中，应严格区分二者，以确保法律的正确实施和当事人的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。