核心结论：取保候审期间，与同案行政处罚人联系需谨慎，一般不建议主动联系，若确有必要，需严格遵守法律规定并履行相应程序，否则可能面临法律风险。以下从法律风险、合法联系途径、注意事项三个角度展开说明：

1. 法律风险：联系可能被认定为“串供”或“干扰证人作证”

根据《刑事诉讼法》第56条，被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人不得“毁灭、伪造证据或者串供”。若与同案行政处罚人联系时涉及案件事实、证据交换、统一口径等内容，可能被认定为“串供”或“干扰证人作证”，导致取保候审被撤销，甚至被逮捕、羁押。
典型场景：若同案人已被行政处罚（如罚款、拘留），但案件可能升级为刑事案件（如行政处罚后发现涉嫌犯罪），此时与其联系讨论“如何应对后续调查”或“统一说辞”，可能构成违法。

2. 合法联系途径：需满足“必要性”且履行程序

若确因生活、工作等合理事由需要联系（如共同抚养子女、处理共同财产等），需满足以下条件：

• 事先报备：向执行取保候审的公安机关（如派出所）说明联系事由、时间、方式，并提交书面申请；
  
• 内容合法：联系内容仅限于必要生活事务，不得涉及案件事实、证据或诉讼策略；
  
• 接受监督：可能被要求在公安机关监督下联系（如通过电话录音、当面会见时民警在场等）。
  例外情形：若同案人已被采取刑事强制措施（如刑事拘留、逮捕），则禁止任何形式的联系，否则可能构成“帮助毁灭、伪造证据罪”或“妨害作证罪”。

3. 注意事项：避免“间接联系”或“通过他人传递信息”

即使未直接联系，通过亲属、朋友等第三人传递与案件相关的信息，也可能被认定为“串供”的间接方式。例如：

• 委托他人向同案人转达“不要供出我”的口信；
  
• 通过社交软件（微信、QQ等）发送与案件相关的消息（即使删除记录，仍可能被技术恢复）。
  建议：取保候审期间，尽量减少与同案人的所有联系，确需沟通时，务必保留书面证据（如报备记录、联系内容清单）以自证清白。

总结：取保候审期间与同案行政处罚人联系需高度谨慎，非必要不联系；若必须联系，务必提前报备、确保内容合法、接受监督，并避免任何可能被认定为“串供”的行为。如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。