在开车撞人的情境中，故意与过失的区分主要基于行为人的主观心态和客观行为表现。以下从几个方面进行详细分析：

1. 主观心态的差异：

   • 故意：行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。在开车撞人的情境中，如果行为人出于报复、泄愤等目的，故意驾车撞击他人，即构成故意。
   • 过失：行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。在开车过程中，如果行为人因疏忽大意（如未注意观察路况、未保持安全车速等）或过于自信（如认为自己能够避开行人但实际未能做到）而导致撞人，即构成过失。

2. 客观行为的表现：

   • 故意：行为人通常会采取积极的行动来实施撞击行为，如加速冲向行人、故意变更车道撞击等。这些行为往往具有明显的攻击性和目的性。
   • 过失：行为人的行为则通常是由于疏忽或过于自信而导致的，如未及时刹车、未注意避让行人等。这些行为往往缺乏明显的攻击性，而是由于行为人的不谨慎或判断失误所致。

3. 法律后果的不同：

   • 故意：如果行为人的行为构成故意伤害罪或故意杀人罪（视具体情节而定），将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。同时，行为人还需承担民事赔偿责任，赔偿受害人的医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失。
   • 过失：如果行为人的行为构成交通肇事罪（通常要求造成严重后果，如死亡、重伤或重大财产损失），将面临三年以下有期徒刑或者拘役的刑事处罚。如果情节较轻，可能不构成犯罪，但仍需承担民事赔偿责任。在民事赔偿方面，过失行为人同样需要赔偿受害人的相关损失。

4. 实际案例中的判断：

   • 在实际案例中，判断行为人是故意还是过失，需要综合考虑行为人的主观心态、客观行为表现以及案件的具体情节。例如，如果行为人在撞击前有明显的加速、变更车道等行为，且撞击后未采取任何救助措施，可能更倾向于认定为故意；而如果行为人在撞击前有刹车、避让等行为，但因疏忽或判断失误未能避免撞击，则更倾向于认定为过失。

总结与建议：

• 在开车过程中，务必保持高度警惕，严格遵守交通规则，确保行车安全。
• 如果不幸发生撞人事故，应立即停车、保护现场、救助伤者，并及时报警。
• 在处理事故时，应如实陈述事实经过，配合警方调查，不要隐瞒或歪曲事实。
• 如有需要，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。