结论：车主要求非机动车方赔偿车损，否则不签字赔人伤的做法并不合理。双方应依据事故责任比例，分别承担相应的赔偿责任，且赔偿义务的履行不应以对方先履行为前提。

详细分析：

1. 事故责任与赔偿原则：

   • 在交通事故中，责任比例是确定赔偿义务的基础。根据您描述的情况，非机动车与机动车之间发生了事故，且责任比例为55开，即非机动车方承担55%的责任，机动车方承担45%的责任（这里假设非机动车方责任略大，但具体比例以交警认定为准）。
   • 赔偿原则通常遵循“过错责任原则”，即根据各自的过错程度来承担相应的赔偿责任。因此，非机动车方应赔偿机动车方的车损中其应承担的部分，同样，机动车方也应赔偿非机动车方的人身伤害损失中其应承担的部分。

2. 车主要求的合理性分析：

   • 车主要求非机动车方赔偿车损，这是合理的，因为非机动车方在事故中负有一定责任。但是，车主以此为由拒绝签字赔人伤，则是不合理的。
   • 赔偿义务的履行是独立的，不应以对方先履行为前提。即，非机动车方赔偿车损的义务，与机动车方赔偿人伤的义务，是两个独立的法律义务，不能相互抵销或作为对方履行义务的条件。

3. 法律后果与建议：

   • 如果车主坚持不签字赔人伤，非机动车方可以通过法律途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼，要求机动车方按照责任比例赔偿人身伤害损失。
   • 同时，非机动车方也应积极履行自己的赔偿义务，即按照责任比例赔偿机动车方的车损。如果非机动车方拒绝赔偿，机动车方同样可以通过法律途径来追偿。
   • 建议：双方应坐下来协商，根据事故责任比例和各自的损失情况，达成一个合理的赔偿协议。如果协商不成，可以寻求第三方调解或向法院提起诉讼。在处理此类事故时，保持冷静和理性至关重要，避免情绪化的行为导致矛盾升级。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果非机动车方经济困难，无法一次性支付赔偿款，可以与机动车方协商分期支付或寻求其他解决方案。
   • 如果机动车方存在故意拖延或拒绝赔偿的情况，非机动车方可以依法向相关部门投诉或寻求法律援助。

总结：在交通事故中，双方应依据事故责任比例分别承担相应的赔偿责任。车主以非机动车方不赔偿车损为由拒绝签字赔人伤的做法是不合理的。双方应积极协商解决赔偿问题，如果协商不成，可以通过法律途径来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。