醉驾行政诉讼一般不可以庭外调解，但在特定情况下可能存在例外。以下是对此问题的详细分析：
一、行政诉讼的一般原则
行政诉讼是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向人民法院提起诉讼，由人民法院进行审理并作出裁决的活动。在行政诉讼中，调解并非普遍适用的原则，因为行政诉讼的核心是审查行政行为的合法性，而非解决民事争议。因此，在大多数情况下，行政诉讼案件不会进行庭外调解。
二、醉驾行政诉讼的特殊性
醉驾行为通常涉及刑事犯罪（危险驾驶罪）和行政处罚（如吊销驾驶证、罚款等）。当醉驾者对行政处罚决定不服提起行政诉讼时，诉讼的焦点是行政处罚的合法性，而非醉驾行为本身的民事赔偿或和解。因此，从诉讼性质上看，醉驾行政诉讼并不适合进行庭外调解。
三、可能的例外情况
尽管醉驾行政诉讼一般不适合调解，但在某些特定情况下，可能存在调解或和解的空间。例如：
行政处罚的合理性争议：如果醉驾者认为行政处罚过重或存在不合理之处，而行政机关也认为在法律框架内有一定的调整空间，双方可能在诉讼过程中达成和解，由行政机关变更或撤销原处罚决定。但这种情况较为罕见，且需严格遵循法律程序。
附带民事赔偿的调解：如果醉驾行为同时造成了他人人身或财产损害，受害者可能提起附带民事诉讼要求赔偿。在这种情况下，民事赔偿部分可能通过调解解决，但行政处罚部分仍需由法院进行裁决。
四、法律建议
了解诉讼性质：在提起醉驾行政诉讼前，应充分了解诉讼的性质和目的，明确自己的诉求是否适合通过诉讼解决。
寻求专业帮助：由于行政诉讼涉及复杂的法律程序和专业知识，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和诉讼策略。
考虑和解可能性：在诉讼过程中，如果双方存在和解的意愿和可能性，可以积极与行政机关沟通协商，寻求达成和解的途径。但需注意，和解必须遵循法律程序和原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
如果你有醉驾行政诉讼方面的具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。