押金条上写的小写金额是生效的，但为了确保其法律效力并减少潜在的纠纷，以下是从不同角度的详细分析：

1. 法律效力基础：

   • 押金条作为合同的一部分，其上的金额表述（无论是大写还是小写）都应当被视为合同双方的真实意思表示。只要该金额表述清晰、无歧义，且符合合同法的相关规定，就应当具有法律效力。
   • 在法律实践中，小写金额和大写金额通常被视为同等重要的合同要素。虽然大写金额因其难以篡改的特性而更受青睐，但小写金额同样可以作为合同金额的有效表述。

2. 潜在纠纷与防范：

   • 尽管小写金额在法律上是生效的，但为了避免因金额表述不清而引发的纠纷，建议在押金条上同时标注大写和小写金额。这样，即使小写金额因某种原因（如打印错误、手写模糊等）产生歧义，大写金额也可以作为辅助证据来明确合同金额。
   • 如果押金条上只有小写金额，且双方对此产生争议，法院或仲裁机构在裁决时可能会结合其他证据（如交易习惯、双方陈述、证人证言等）来综合判断合同金额。

3. 实际操作建议：

   • 在签订押金条时，务必确保金额表述清晰、准确，并同时标注大写和小写金额。这样可以最大限度地减少因金额表述问题而引发的纠纷。
   • 如果押金条已经签订且只有小写金额，建议双方协商补充大写金额或签订补充协议以明确合同金额。如果无法协商一致，且因此产生纠纷，可以寻求法律途径解决。

4. 法律后果：

   • 如果押金条上的小写金额被认定为有效，且双方均无异议，那么该金额将作为合同金额被执行。
   • 如果因小写金额表述不清而引发纠纷，且无法通过协商解决，那么双方可能需要承担因纠纷而产生的额外费用（如诉讼费、律师费等），并可能面临不利判决的风险。

总结与建议：押金条上写的小写金额是生效的，但为了确保其法律效力并减少潜在纠纷，建议在押金条上同时标注大写和小写金额。如果已经签订且只有小写金额，建议双方协商补充或签订补充协议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。