保证书中不得要求高额赔偿的情形，主要基于法律对于违约金或赔偿金数额的合理性限制，以及公平原则和诚实信用原则的考量。以下从几个角度详细分析：

1. 法律对违约金或赔偿金数额的合理性限制：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。这意味着，如果保证书中约定的赔偿数额明显超出实际损失或预期损失，可能被视为不合理，从而在法律上不被支持。

2. 公平原则和诚实信用原则的考量：

   • 公平原则要求合同双方的权利义务应当对等，不得利用优势地位或对方的无经验、缺乏判断能力等情形，订立显失公平的合同。如果保证书中的高额赔偿条款明显偏向一方，损害另一方的合法权益，可能因违反公平原则而被认定无效。
   • 诚实信用原则要求合同当事人在订立、履行合同过程中，应当诚实守信，不得滥用权利、损害对方利益。如果保证书中的高额赔偿条款是出于欺诈、胁迫或乘人之危等不正当手段订立的，该条款同样可能被认定无效。

3. 具体情形下的高额赔偿限制：

   • 在某些特定类型的合同中，法律可能对违约金或赔偿金的数额有更为具体的限制。例如，在劳动合同中，用人单位与劳动者约定的违约金数额可能受到劳动法律法规的严格限制，以防止用人单位利用优势地位损害劳动者的合法权益。虽然保证书不属于劳动合同，但这一原则同样体现了法律对高额赔偿的审慎态度。
   • 另外，如果保证书涉及的是消费合同或格式合同，法律可能对其中的不公平条款（包括高额赔偿条款）有更为严格的审查标准。在这种情况下，即使保证书中有高额赔偿的约定，也可能因违反法律强制性规定或公序良俗而被认定无效。

建议：

• 在订立保证书时，双方应当充分协商，确保赔偿条款的合理性和公平性。避免约定过高或过低的赔偿数额，以免引发不必要的法律纠纷。
• 如果对保证书中的赔偿条款有疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何关于合同纠纷或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。