已经放弃的案子，一般不能再起诉，但存在特定情形时可能允许再次主张。以下是对此问题的详细分析：

一、一般情况下的禁止再次起诉原则

1. 法律原则：根据民事诉讼法的相关规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。一旦当事人在诉讼过程中明确表示放弃某项诉讼请求或整个案子，即视为对该项权利或整个案件的处分，且该处分行为具有法律效力。因此，在一般情况下，当事人不能就已经放弃的案子再次提起诉讼。

2. 司法实践：在司法实践中，法院通常会尊重当事人的处分权，对于已经放弃的案子，不会再次进行审理。如果当事人试图就同一案子再次起诉，法院可能会以“一事不再理”为由驳回起诉。这一原则旨在维护司法裁判的既判力和诉讼秩序的稳定，防止当事人滥用诉讼权利，造成司法资源的浪费。

二、特定情形下的例外规定

尽管一般情况下禁止再次起诉，但在某些特定情形下，当事人可能就已经放弃的案子再次主张权利：

1. 基于新的事实或证据：

   • 如果在原诉讼结束后，出现了新的事实或证据，这些新情况足以影响原判决的正确性，且当事人能够证明其未能在原诉讼中提出该请求并非出于故意或重大过失，那么当事人有可能基于这些新的事实或证据再次提起诉讼。
   • 举例：假设在一起合同纠纷案件中，原告在诉讼过程中放弃了要求被告支付违约金的请求。但在诉讼结束后，原告发现了新的证据，证明被告确实存在违约行为，且该违约行为给原告造成了实际损失。此时，原告可以基于这些新证据再次提起诉讼，要求被告支付违约金。

2. 程序性瑕疵或错误：

   • 如果原诉讼中存在程序性瑕疵或错误，如违反法定程序、遗漏必要共同诉讼人等，导致当事人的合法权益受到损害，且这种损害与当事人放弃案子之间存在因果关系，那么当事人也有可能通过申请再审或其他程序救济途径来寻求纠正。
   • 举例：假设在一起侵权纠纷案件中，法院在审理过程中遗漏了必要的共同诉讼人，导致原告的合法权益未能得到充分保护。原告在诉讼过程中选择了放弃案子，但事后发现这一程序性错误。此时，原告可以通过申请再审来寻求纠正，并可能基于新的审理结果再次主张自己的权利。

3. 当事人放弃案子非真实意思表示：

   • 如果当事人放弃案子并非出于真实意思表示，而是由于误解、欺诈、胁迫等非法情形导致的，那么该放弃行为可能无效。当事人可以在发现这些非法情形后，及时向法院提出申请，要求恢复诉讼或重新审理案件。

三、法律建议与风险提示

1. 谨慎放弃案子：在诉讼过程中，当事人应谨慎考虑是否放弃案子或某项诉讼请求。一旦放弃，可能面临无法再次起诉的风险。因此，在做出放弃决定前，应充分评估案件的胜诉可能性、诉讼成本及法律风险等因素。

2. 及时收集新证据：如果当事人认为放弃案子后可能出现新的事实或证据，应及时收集并保存这些证据。以便在需要时能够基于这些新证据再次提起诉讼。

3. 关注程序性瑕疵：在诉讼过程中，当事人应密切关注法院的审理程序是否合法、是否遗漏了必要的共同诉讼人等程序性问题。如果发现程序性瑕疵或错误，应及时向法院提出异议或申请再审等救济途径。

4. 遵守诉讼时效规定：如果当事人决定再次起诉，应注意遵守诉讼时效的规定。确保在诉讼时效期间内提起诉讼，否则可能面临法院不予受理的风险。

总之，已经放弃的案子一般不能再起诉，但存在特定情形时可能允许再次主张。当事人在做出放弃决定前应谨慎考虑，并在需要时及时寻求法律帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。