非涉外诉讼中的协议管辖，是指合同当事人在纠纷发生之前或之后，以合意方式约定解决他们之间纠纷的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，非涉外诉讼中的协议管辖须具备以下条件：

1. 只适用于合同纠纷或其他财产权益纠纷

   • 适用范围：协议管辖主要适用于因合同纠纷提起的诉讼，以及部分其他财产权益纠纷，如侵权纠纷中涉及财产赔偿的部分。对于人身关系纠纷，如离婚、收养等，则不得通过协议约定管辖法院。
   • 举例：若甲乙双方签订了一份买卖合同，并在合同中约定了管辖法院，那么当双方因合同履行发生纠纷时，该约定管辖法院即具有管辖权。但若双方因婚姻问题产生纠纷，则不能通过协议约定管辖法院。

2. 协议形式必须为书面形式

   • 书面要求：管辖协议需以书面形式订立，这包括合同中的管辖条款、独立的管辖协议书，或通过电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容的形式。
   • 口头约定的无效性：若仅以口头形式约定管辖法院，该约定不具有法律效力。因此，当事人在约定管辖法院时，务必确保以书面形式进行。

3. 选择的法院必须与争议有实际联系

   • 实际联系地点：当事人可协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，如被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等。
   • 禁止性规定：协议选择的法院不得违反级别管辖和专属管辖的规定。例如，不动产纠纷应由不动产所在地法院专属管辖，当事人不得通过协议将此类案件交由其他法院审理。

4. 不得违反级别管辖和专属管辖的规定

   • 级别管辖：协议约定的法院必须符合法律对案件级别管辖的要求。例如，重大涉外案件由中级人民法院管辖，当事人不得通过协议将此类案件交由基层人民法院审理。
   • 专属管辖：某些特定类型的案件必须由法律规定的法院专属管辖，如因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地法院管辖。当事人不得通过协议变更这一规定，否则协议无效。

5. 协议管辖应明确、唯一

   • 明确性：管辖协议应当明确具体，能够确定具体的管辖法院。若协议约定不明确，如仅约定“由原告所在地法院管辖”，但未明确具体是哪个原告所在地（如存在多个原告或原告住所地变更等情况），则可能导致管辖争议。
   • 唯一性：虽然法律未明确要求只能选择一个法院，但实践中为避免争议，建议明确约定唯一的管辖法院。若约定多个法院，如“由被告住所地或合同履行地法院管辖”，则可能引发管辖权争议，增加诉讼成本和时间。

法律建议：

• 在签订合同时，若双方希望约定管辖法院，务必确保协议符合上述条件，并以书面形式明确约定。
• 若对协议管辖的约定存在疑问或不确定，建议及时咨询专业律师，以确保协议的合法性和有效性。
• 在发生纠纷时，若双方对管辖法院有争议，应及时向法院提出管辖权异议，并提交相关证据证明自己的主张。

可能产生的法律后果：

• 若协议管辖的约定不符合上述条件，如口头约定、选择的法院与争议无实际联系等，则该约定可能被法院认定为无效。
• 若因协议管辖的约定不明确或唯一性不足而引发管辖权争议，则可能增加诉讼成本和时间，甚至影响案件的审理结果。

如有任何关于协议管辖或其他涉外诉讼方面的疑问，欢迎直接向我咨询。