无效行为不受起诉期限限制这一原则，主要源于法律对无效行为性质的认定及其法律后果的规定，其具体出处和依据可以从以下几个角度进行阐述：

1. 法律行为无效的基本理论：

   • 无效行为，自始、当然、确定无效，这是法律行为无效的基本特性。由于无效行为在法律上从未产生过效力，因此，它不受时间流逝的影响，不存在因时间经过而变为有效或获得某种法律保护的情况。这一理论是无效行为不受起诉期限限制的基础。

2. 具体法律条文的规定：

   • 在我国法律体系中，虽然直接规定“无效行为不受起诉期限限制”的条文可能并不明确见于某一具体法律条文中，但这一原则可以通过相关法律对无效行为的规定以及起诉期限的规定进行推导。
   • 例如，《中华人民共和国民法典》中关于民事法律行为无效的规定（如第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条等），明确了无效行为的情形。同时，起诉期限的规定（如《中华人民共和国民事诉讼法》中的相关规定）主要是针对有效法律行为或权利受到侵害时的救济期限。由于无效行为自始无效，因此不受这些起诉期限的限制。

3. 司法实践中的认定：

   • 在司法实践中，法院在审理涉及无效行为的案件时，通常会根据无效行为的基本理论以及相关法律条文的规定，认定无效行为不受起诉期限的限制。这是因为，如果允许对无效行为适用起诉期限，那么将可能导致无效行为因时间经过而获得某种法律上的“认可”，这与无效行为的基本特性相悖。

4. 类比其他法律领域的规定：

   • 在其他法律领域，如刑法中，对于无效的刑事法律行为（如因主体不适格、缺乏犯罪构成要件等而无效的刑事行为），同样不存在起诉期限的限制。这是因为无效行为在法律上从未产生过效力，因此不受时间流逝的影响。这一原则在民法领域同样适用。

总结与建议：

• 无效行为不受起诉期限限制这一原则，是法律对无效行为性质的认定及其法律后果的规定的体现。它源于无效行为自始、当然、确定无效的基本特性，并通过相关法律条文的规定以及司法实践中的认定得到确认。
• 如果您在具体案件中遇到涉及无效行为是否受起诉期限限制的问题，建议结合具体案情和相关法律条文进行深入分析。如有需要，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。