核心结论：一起喝酒的朋友刮了别人的车，共同饮酒者是否需要担责，主要取决于是否尽到了合理的劝阻、护送等义务，以及是否存在纵容、强迫劝酒等不当行为。以下是对此问题的详细分析：

1. 无需承担责任的情况

   • 已尽劝阻义务：如果共同饮酒者已经对酒驾（或酒后驾车刮车）的朋友进行了充分的劝阻，但对方仍坚持酒后驾车并导致刮车事故，此时共同饮酒者通常无需为朋友的行为承担责任。这是因为他们已经履行了合理的提醒和劝阻义务。

2. 可能需要承担责任的情况

   • 未劝阻酒驾/酒后驾车：如果共同饮酒者明知朋友已经饮酒，却未对其酒后驾车的行为进行劝阻，一旦朋友因酒驾发生刮车等事故，共同饮酒者可能需要承担一定比例的民事赔偿责任。这是因为他们未能尽到合理的提醒和劝阻义务，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条关于过错侵权责任的规定，需承担相应责任。
   • 纵容酒驾/酒后驾车：若共同饮酒者不仅未劝阻，反而鼓励或纵容朋友酒后驾车，他们的过错程度更大，可能需要承担更高的民事赔偿责任。这同样基于《中华人民共和国民法典》中关于共同侵权和过错责任的相关规定。
   • 强迫性劝酒：如果共同饮酒者采用强迫或威胁的方式劝酒，导致朋友酒后驾车并发生刮车事故，劝酒者需承担相应的法律责任，包括民事赔偿。严重者，如因劝酒导致朋友发生严重交通事故，还可能面临刑事责任的追究。
   • 明知对方不能饮酒仍劝酒：若劝酒者明知朋友身体状况不适宜饮酒或对方已明确表示不能饮酒，但仍进行劝酒，导致朋友酒后驾车发生刮车事故，劝酒者亦需承担责任。这同样依据《中华人民共和国民法典》中关于过错侵权责任的规定。
   • 未履行安全护送义务：在朋友明显醉酒的情况下，如果共同饮酒者未采取有效措施确保其安全，如未阻止其驾车或未将其安全送回家，导致发生刮车等车祸，共同饮酒者应承担一定责任。这是依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，结合司法实践中的具体情况进行判断。

3. 有可能承担刑事责任的情况

   • 如果酒驾的朋友发生重大交通事故，构成犯罪（如交通肇事罪），而一同喝酒的人在朋友酒驾过程中存在强行劝酒、明知朋友醉酒仍让其驾车等严重过错行为，有可能会被认定为交通肇事罪的共犯，从而承担相应的刑事责任。不过，这种情况在司法实践中相对较少，需要根据具体案件的详细情况进行综合判断。

法律建议与预防措施：

• 为避免此类风险，在与朋友一起喝酒时，应始终保持谨慎态度，尽量劝阻酒后驾车行为。
• 确保朋友通过安全的方式回家，如呼叫代驾、安排出租车或其他安全的交通方式。
• 若涉及具体案件或疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和指导。

综上所述，共同饮酒者在面对朋友酒后驾车刮车时，应根据自身行为和表现来判断是否需要承担责任。为确保自身和他人的安全，请务必遵守相关法律法规，并采取必要的预防措施。