股权拍卖失败后，股权并不直接归债权人所有。这一结论主要基于以下几点法律分析和实际情况考量：

1. 拍卖失败的法律后果：

   • 当股权拍卖因无人出价或出价未达到保留价而失败时，这并不意味着股权自动转移给债权人。拍卖失败通常意味着该次拍卖程序未能成功实现股权的变现，债权人无法通过此次拍卖获得清偿。

2. 债权人的权利与限制：

   • 债权人虽然对债务人享有债权，但这并不直接赋予其对债务人财产（包括股权）的直接支配权。在股权拍卖失败的情况下，债权人不能直接取得股权，除非通过法律程序（如申请法院强制执行、参与破产清算等）并满足特定条件。
   • 债权人可以通过申请法院重新拍卖股权、以物抵债（如果法院同意且债务人、其他债权人无异议）或其他合法方式来实现其债权，但这些都需要经过法律程序，并非拍卖失败后自动发生。

3. 股权的归属与变动：

   • 股权的归属通常取决于公司的章程、股东名册以及工商登记等文件。在拍卖失败后，除非有法律程序导致股权变动（如法院裁定以物抵债、强制转让等），否则股权仍归属于原股东。
   • 股权的变动需要遵循公司法、证券法等相关法律法规的规定，包括但不限于股东会决议、股权转让协议、工商变更登记等步骤。

4. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，如果股权拍卖失败，债权人通常会与债务人协商其他清偿方式，如债务重组、延期还款等。
   • 如果协商无果，债权人可能会选择通过法律途径来追讨债务，包括申请法院强制执行、参与破产清算等。在这些过程中，股权可能会作为债务人的财产被处置，但并非直接归债权人所有。

建议：

• 对于债权人而言，在股权拍卖失败后，应积极与债务人协商解决方案，并考虑通过法律途径来维护自己的权益。
• 对于债务人而言，应认真对待债权人的诉求，积极寻求解决方案以避免法律纠纷和进一步的财务损失。

如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。