结论：在同学无意碰坏眼镜的情况下，是否需要赔偿并非绝对，这主要取决于具体情况和法律规定的适用。以下是从不同角度进行的分析：

1. 无过错责任原则的一般适用：

   • 在一般的侵权行为中，如果行为人（即碰坏眼镜的同学）存在过错（如故意或过失），那么根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人应当承担赔偿责任。然而，在此案例中，同学是“无意”碰坏眼镜，这通常意味着不存在故意或明显的过失。

2. 公平原则与无过错情况下的处理：

   • 当双方均无过错时，法律可能会考虑公平原则来处理。在这种情况下，如果眼镜的损坏确实是由于同学的非故意行为导致的，且双方均无法预见或避免这一结果，那么根据公平原则，可能不需要同学承担全部赔偿责任。特别是当眼镜的价值不是特别高，或者双方关系较为友好时，通过协商达成一个双方都能接受的解决方案（如部分赔偿或无需赔偿）可能是更合适的选择。

3. 具体情境下的考量：

   • 眼镜的价值：如果眼镜价值较高，即使同学是无意的，从公平和合理的角度出发，同学可能也需要承担一定的赔偿责任，以弥补受损方的损失。
   • 双方的关系：如果双方是好朋友或同学关系，且平时相处融洽，那么受损方可能会更倾向于选择不追究赔偿责任，以维护双方的关系。
   • 是否存在其他因素：例如，如果同学在碰坏眼镜时正在进行某种危险行为（如打闹、奔跑等），那么即使他是无意的，也可能因为其行为本身存在风险而需要承担一定的责任。

4. 建议与解决方案：

   • 协商解决：首先，建议双方进行友好协商，尝试达成一个双方都能接受的解决方案。这可以包括部分赔偿、无需赔偿但同学以其他方式补偿（如帮忙修理、提供其他服务等）或双方共同承担损失等。
   • 寻求第三方调解：如果协商无果，可以考虑寻求第三方（如老师、家长或学校调解委员会）的帮助进行调解。第三方调解通常更加客观和公正，有助于双方达成一个合理的解决方案。
   • 法律途径：作为最后手段，如果双方无法达成一致且损失较大，受损方可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。然而，在这种情况下，需要权衡诉讼成本、时间成本以及可能获得的赔偿金额等因素。

总结与进一步思考：在同学无意碰坏眼镜的情况下，是否需要赔偿取决于多种因素的综合考量。建议双方首先进行友好协商，尝试达成一个双方都能接受的解决方案。如果协商无果，可以考虑寻求第三方调解或法律途径来解决问题。在任何情况下，都应保持冷静和理性，以维护双方的关系和权益为出发点来寻求最佳解决方案。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的建议，请直接向我咨询。