非接触储蓄卡被盗刷，在法律上可能构成盗窃罪，也可能构成信用卡诈骗罪，具体取决于行为人的作案手段和主观故意。以下是对这两种情形的详细分析：

1. 构成盗窃罪的情形：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为。
   • 行为特征：在非接触储蓄卡被盗刷的案例中，如果行为人通过非法手段（如网络攻击、窃取信息等）获取了银行卡信息，并秘密地进行取款或消费，且这一过程中被害人并未主动处分自己的财产，而是财产被非法转移了，那么这种行为就符合盗窃罪的特征。
   • 示例：假设行为人通过黑客技术窃取了某人的储蓄卡信息，并利用这些信息在境外进行消费或取款，由于这一过程是秘密进行的，被害人并未知晓或同意，因此行为人的行为构成盗窃罪。

2. 构成信用卡诈骗罪的情形：

   • 法律依据：依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，信用卡诈骗罪包括使用伪造的信用卡、使用以虚假的身份证明骗领的信用卡、使用作废的信用卡以及冒用他人信用卡等情形。其中，“冒用他人信用卡”是非接触储蓄卡被盗刷可能涉及的情形之一。
   • 行为特征：如果行为人明知是他人信用卡而冒用，并且这种冒用行为达到了诈骗的程度，比如通过伪造身份证明或利用其他欺骗手段获取银行卡信息并进行盗刷，那么其行为就可能构成信用卡诈骗罪。
   • 示例：假设行为人通过欺骗手段获取了某人的储蓄卡信息，并伪造了该人的身份证明，然后利用这些信息在银行或商户处进行消费或取款，由于这一过程中涉及了欺骗行为，因此行为人的行为构成信用卡诈骗罪。

综合判断与建议：

• 在实际司法实践中，对于非接触储蓄卡被盗刷行为的定性，需要综合考虑案件的详细证据、行为人的作案手段、主观故意等多方面因素。
• 如果行为人主要是通过秘密手段获取银行卡信息并进行盗刷，且没有明显的诈骗行为或意图，那么其行为更倾向于构成盗窃罪。
• 如果行为人明知是他人信用卡而冒用，并且这种冒用行为达到了诈骗的程度，那么其行为则可能构成信用卡诈骗罪。

后续行动建议：

• 如果您或您身边的人遇到了非接触储蓄卡被盗刷的情况，建议立即报警，并保留好相关证据，如交易记录、银行通知等。
• 同时，您可以咨询专业律师，以便更准确地了解案件的法律性质和可能的法律后果，以及如何维护自己的合法权益。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。