结论：储蓄卡被盗刷的行为通常不构成信用卡诈骗罪，而更可能构成盗窃罪。不过，具体定罪需结合案件实际情况及行为人主观故意、行为方式、犯罪数额等因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
储蓄卡与信用卡的本质区别
- 信用卡：由商业银行或其他金融机构发行，具备消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等多种功能。其显著特点是用户可在信用额度内透支消费，并享受银行提供的免息还款期，本质为信用借贷工具。
- 储蓄卡：是银行为储户提供金融服务而发行的金融交易卡，用户需先存款后使用，不具备透支功能。储蓄卡内的资金为储户自己的存款，体现的是储蓄性质。
法律适用分析
- 信用卡诈骗罪的构成要件
- 依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，信用卡诈骗罪涉及使用伪造的信用卡、以虚假身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡、冒用他人信用卡以及恶意透支等行为。此处的“信用卡”特指具有透支功能的卡片，司法实践中对此有明确界定。
- 例如，行为人使用伪造的信用卡在商场进行消费，或者冒用他人信用卡取款，且达到一定数额，就可能构成信用卡诈骗罪。
- 盗刷储蓄卡的罪名认定
- 盗刷储蓄卡，即行为人通过秘密手段获取他人储蓄卡信息并盗取其中款项，这一行为更符合盗窃罪的构成要件。盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或多次盗窃公私财物的行为。
- 比如，行为人通过技术手段获取他人储蓄卡密码，然后在ATM机上取款，这种行为就属于秘密窃取他人财物，符合盗窃罪的特征。
综合考量因素
在处理具体案件时，法院会综合考虑多种因素以确定最终的罪名和量刑，包括但不限于：
- 行为人的主观故意：是否明知是他人财物而故意盗取。如果行为人明知是他人储蓄卡内的资金，仍通过非法手段获取，就具有非法占有的主观故意。
- 行为方式：是否采用了秘密窃取的手段。如通过偷窥密码、复制卡片等方式获取他人储蓄卡信息并盗取资金，属于秘密窃取。
- 犯罪数额：盗刷的金额大小对定罪量刑有直接影响。一般来说，盗刷金额达到当地规定的刑事立案追诉标准（一般可能在5000元至1万元之间，具体数额因地区而异），就可能构成犯罪。
- 其他情节：如是否有前科、是否自首、是否退赃等。如果行为人有前科，可能会从重处罚；如果行为人自首并积极退赃，可能会从轻或减轻处罚。
建议措施
若遭遇储蓄卡被盗刷的情况，建议立即采取以下措施：
- 报警：及时向公安机关报案，并提供相关证据材料，如银行交易记录、监控录像等，以便公安机关能够及时展开调查。
- 配合调查：积极配合警方进行调查取证工作，如实陈述被盗刷的经过和损失情况，以便准确界定犯罪性质。
- 联系银行：及时联系银行，说明情况并要求银行采取措施，如冻结账户、追回资金等，以减少损失。
总之，储蓄卡被盗刷的行为在法律上有明确的定性，但具体案件的处理需要综合考虑多种因素。如果你遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律帮助。