已经采取保全措施的案件，在特定情况下是可以驳回起诉的，且驳回起诉后保全措施原则上应解除，但特殊情况下可能仍维持有效。以下是对这一问题的详细分析：

一、驳回起诉与保全措施的关系

1. 驳回起诉的含义：驳回起诉是法院对原告起诉的审查后，认为原告的起诉不符合法定条件或缺乏事实依据，从而决定不受理或终止诉讼程序的行为。

2. 保全措施的目的：保全措施是为了保障将来生效判决的执行或避免利害关系人的合法权益遭受难以弥补的损害而采取的临时性措施。

3. 两者关系：一旦起诉被驳回，意味着原告通过本次诉讼获得胜诉判决进而实现权利保障的基础已不复存在。因此，继续维持保全措施缺乏正当性和必要性，原则上应解除。

二、驳回起诉后保全措施的解除

1. 法律规定：

   • 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条，起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的，申请保全人应当及时申请解除保全，人民法院也应在收到申请后五日内裁定解除保全；情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除。
   • 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条同样规定，申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。

2. 解除程序：

   • 申请保全人应及时向法院提交解除保全申请书。
   • 法院在收到申请后，应在规定时间内裁定解除保全。
   • 若申请保全人未及时申请解除保全，应赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。

三、特殊情况下保全措施的维持

尽管一般情况下驳回起诉后保全会失效，但在某些特殊情况下，保全措施可能得以维持：

1. 保全理由依然充分：如果保全的理由在驳回起诉后依然存在，且继续维持保全措施对于保障当事人权益或防止损害扩大具有必要性，法院可能考虑维持保全措施。

2. 双方和解但原告认为有必要维持：在双方达成和解的情况下，如果原告认为维持保全措施对于确保和解协议的履行具有必要性，也可以向法院申请维持保全措施。

3. 被告提出合理异议时的考虑：如果被告对保全措施提出合理异议，但原告认为异议不成立且维持保全措施具有必要性，原告也可以考虑是否变更保全措施或向法院申请维持。

四、后续行动建议

1. 及时申请解除或维持保全：根据案件具体情况和法律规定，及时向法院申请解除或维持保全措施。

2. 关注案件进展：密切关注案件进展，确保在驳回起诉后及时采取相应措施以维护自身权益。

3. 寻求法律帮助：如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。

综上所述，已经采取保全措施的案件在驳回起诉后，保全措施原则上应解除，但特殊情况下可能仍维持有效。在实际操作中，应根据案件具体情况和法律规定来判断并采取相应措施。