结论：给公司开车致同乘人员死亡，司机是否有责任需分情况讨论，主要取决于司机是否存在过错行为以及该行为与同乘人员死亡之间的因果关系。

详细分析：

1. 一般无责任的情况：

   • 如果同乘人员的死亡是由于自身疾病（如突发心脏病、脑溢血等）导致，且司机并未实施任何可能导致其死亡的行为，如未故意阻止就医、未拖延送医时间，也未因激烈争吵、打闹等行为诱发同乘人员原有疾病发作，那么司机通常无需承担法律责任。
   • 在这种情况下，同乘人员的死亡是由于自身原因造成的，与司机的驾驶行为或日常行为无直接关联，因此司机不应被视为需承担责任的一方。

2. 可能有责任的情况：

   • 如果司机存在过错行为，并且这些行为与同乘人员的死亡存在因果关系，那么司机可能需要承担责任。例如，司机明知同乘人员身体不适却故意阻止其就医或拖延送医时间，导致同乘人员因未能及时得到救治而死亡。
   • 另外，如果司机之前的行为使同乘人员处于危险状态（如超速驾驶、酒驾等），那么司机就负有救助义务。若未采取合理救助措施导致同乘人员病情恶化死亡，司机可能会基于先行行为承担一定责任。

3. 法律依据：

   • 虽然《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条主要针对的是非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害的责任划分，但它也体现了法律在处理类似无过错方情况时的保护原则。即，除非机动车使用人有故意或者重大过失，否则在无偿搭乘的情况下，机动车使用人的责任应当减轻。
   • 在本案例中，虽然同乘人员并非因交通事故死亡，但我们可以借鉴这一原则来理解：如果司机没有故意或重大过失，且同乘人员的死亡与司机的行为无直接因果关系，那么司机不应承担法律责任。

4. 责任认定程序：

   • 在实践中，对于责任的认定需要由公安机关、法院等相关部门依据调查的事实和证据进行综合判断。他们会考虑司机是否存在过错行为、过错行为与同乘人员死亡之间的因果关系以及过错的程度等因素来确定司机是否需要承担责任以及承担责任的比例。

建议与提醒：

• 作为司机，在驾驶过程中应始终保持谨慎和负责的态度，确保同乘人员的安全。如果发现同乘人员身体不适或出现异常情况，应及时采取合理措施进行救助或送医治疗。
• 如果不幸发生同乘人员死亡的情况，司机应积极配合相关部门的调查工作，如实陈述事实经过，以便相关部门能够准确认定责任并作出公正的处理。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。