诉讼过程中，交通事故的责任认定是有可能被重新审查并调整的，但并非一定会重新定责。这主要取决于诉讼中双方提供的证据以及法院对证据的审查判断。以下从几个角度详细分析：

1. 原责任认定书的效力：

   • 交通事故发生后，交警部门会根据现场勘查、证人证言等证据出具责任认定书。这份认定书在诉讼中通常作为重要证据使用，但它并非不可推翻。
   • 如果一方或双方对责任认定有异议，并在诉讼中提出了充分的证据来支持自己的观点，法院有权对责任认定进行重新审查。

2. 诉讼中的证据提交与审查：

   • 在诉讼过程中，双方都有机会提交证据来支持自己的主张。这些证据可能包括现场照片、视频、证人证言、专家意见等。
   • 法院会综合考虑所有提交的证据，以及交警部门原始的责任认定书，来做出最终的判断。如果新提交的证据足以推翻原始的责任认定，法院可能会调整责任比例。

3. 重新定责的实例：

   • 例如，如果原始责任认定书认为某方负全责，但在诉讼中，另一方提供了视频证据显示，事故发生时双方都有过错，那么法院可能会根据这个新证据来重新分配责任。
   • 又或者，如果原始责任认定书基于不完整的证据或错误的判断，诉讼中通过更全面的证据揭示了真相，法院也会相应调整责任认定。

4. 法律建议：

   • 如果你对交通事故的责任认定有异议，并打算通过诉讼来解决，那么重要的是要积极收集并保存所有可能的证据。这些证据应该能够支持你的观点，并有助于法院做出更公正的判断。
   • 同时，你也可以考虑咨询专业的交通事故律师，他们能够提供更具体的法律建议和诉讼策略，帮助你更好地维护自己的权益。

总结来说，诉讼过程中交通事故的责任认定并非一成不变，而是有可能根据诉讼中提交的新证据和法院的审查判断进行调整。如果你对责任认定有异议，并希望通过诉讼来解决，那么积极收集证据并咨询专业律师将是非常重要的步骤。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。