结论：从法律程序的角度来看，欠80块钱起诉是有用的，因为法律并未规定诉讼标的额的下限。但从实际操作的层面考虑，起诉可能并不是最经济或高效的方式来解决这样的小额债务纠纷。
分析说明：
法律程序角度：
- 根据我国法律，无论债务金额大小，债权人均有权向法院提起诉讼来维护自己的合法权益。因此，从法律程序上讲，欠80块钱起诉是有用的，法院会依法受理并审理此类案件。
实际操作角度：
- 诉讼成本：起诉需要支付一定的诉讼费用，包括案件受理费、律师费（如果聘请律师）等。对于80块钱的债务来说，这些费用可能相对较高，甚至可能超过债务本身。
- 时间成本：诉讼程序通常需要一定的时间来完成，包括立案、审理、判决等阶段。对于小额债务纠纷来说，可能并不值得花费大量时间去等待诉讼结果。
- 执行难度：即使胜诉，如果债务人没有可供执行的财产或者拒不履行判决，执行过程也可能面临困难。
特殊场景：
- 如果债务人经常拖欠小额债务，或者存在其他恶意行为，那么通过起诉来维护自己的权益并警示债务人可能是一个合理的选择。
- 如果双方能够协商解决，比如通过调解、仲裁等方式，可能更加经济高效。
行动建议：
- 尝试协商：在决定起诉之前，可以先尝试与债务人进行协商，看是否能够达成和解或者分期还款的协议。
- 考虑其他纠纷解决方式：如果协商无果，可以考虑通过调解、仲裁等非诉讼方式来解决纠纷，这些方式通常更加灵活且成本较低。
- 评估诉讼必要性：如果其他方式都无法解决问题，且债务金额虽然小但对你来说具有重要意义（比如是多次拖欠的累积或者涉及其他恶意行为），那么可以考虑向法院提起诉讼。
后续思考依据：
- 在决定是否起诉时，除了考虑法律程序上的可能性外，还需要综合考虑诉讼成本、时间成本以及执行难度等因素。
- 如果选择起诉，需要准备好相关证据材料，并了解诉讼程序和可能的风险。
- 如果选择其他纠纷解决方式，需要了解这些方式的具体操作流程和效果评估。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。