刑事诉讼法第一节中，实体法与程序法的区分主要在于：实体法规定犯罪与刑罚，解决“罪与罚”的实质问题；程序法规定诉讼流程，解决“如何追诉犯罪”的程序问题。具体可从以下角度展开分析：

1. 定义与核心功能不同

• 实体法：以“犯罪与刑罚”为核心，直接规定何种行为构成犯罪、应处何种刑罚（如《刑法》第232条“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑”）。其功能是定义犯罪标准、确立法律后果，属于“权利义务的实体内容”。
• 程序法：以“诉讼流程”为核心，规定如何调查证据、如何审判、如何执行刑罚等（如《刑事诉讼法》第50条“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序收集证据”）。其功能是保障实体法实现、规范司法权力运行，属于“实现权利义务的途径”。

2. 法律内容与调整对象不同

• 实体法：
  
  • 内容：犯罪构成要件（主观方面、客观方面、主体、客体）、刑罚种类（主刑/附加刑）、量刑情节（如自首、立功）等。
    
  • 调整对象：犯罪行为与法律责任的关系，直接涉及公民的自由、生命、财产等核心权利。
    
• 程序法：
  
  • 内容：管辖、回避、辩护、强制措施、证据规则、审判程序等。
    
  • 调整对象：司法机关（公检法）与当事人（嫌疑人、被告人、被害人）之间的诉讼关系，侧重于“程序正义”的实现。

3. 法律后果与救济方式不同

• 实体法：
  
  • 法律后果：直接确定犯罪人是否承担刑事责任、承担何种责任（如有期徒刑、罚金）。
    
  • 救济方式：通过上诉、抗诉等程序对实体判决（如定罪量刑）提出异议。
    
• 程序法：
  
  • 法律后果：影响诉讼进程的合法性（如非法证据排除导致证据失效）。
    
  • 救济方式：通过程序性申诉（如申请排除非法证据、申请回避）纠正程序违法。

4. 立法目的与价值取向不同

• 实体法：追求“实质正义”，通过明确犯罪与刑罚的界限，实现社会防卫与报应的平衡。
  
• 程序法：追求“程序正义”，通过规范诉讼流程，保障人权（如防止刑讯逼供）、提高司法效率（如简易程序）。

举例说明

• 实体法场景：甲故意杀死乙，根据《刑法》第232条，甲构成故意杀人罪，可能被判处死刑。
  
• 程序法场景：公安机关侦查甲杀人案时，需遵守《刑事诉讼法》第119条“传唤、拘传持续的时间不得超过十二小时”，否则可能因程序违法导致证据被排除。

总结：实体法与程序法是刑事法律的“双轮”，实体法解决“是否构成犯罪、如何处罚”，程序法解决“如何依法追诉犯罪”。二者相辅相成，共同维护刑事司法的公正与效率。若您有具体案件或条款需要分析，可直接向我咨询。