结论：受害人可以通过提起民事诉讼的方式起诉四个卡主，关于起诉地点，一般应向被告住所地或者合同履行地（如转账行为发生地）的法院提起诉讼，具体需结合实际情况判断。
分析说明：
起诉方式：
- 在遭遇电诈转账的情况下，受害人作为原告，有权向法院提起民事诉讼，要求四个卡主（作为被告）承担相应的民事责任。这通常基于卡主可能存在的过错，如未尽到合理的身份验证义务，导致诈骗资金被转移等。
起诉地点：
- 被告住所地：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼一般应向被告住所地的法院提起。在此案例中，由于四个卡主分别位于四个不同的城市，因此受害人可以选择向其中任何一个卡主住所地的法院提起诉讼。
- 合同履行地：如果转账行为可以视为合同履行的一部分（尽管在电诈案件中，这种“合同”往往是不存在的或无效的，但转账行为本身具有合同履行的特征），那么受害人也可以选择向合同履行地（即转账行为发生地）的法院提起诉讼。不过，这一点在电诈案件中可能较难直接适用，因为电诈往往不涉及有效的合同关系。但转账行为的发生地（如受害人账户所在银行或转账操作发生地）可能被视为与案件有密切联系的地点，从而成为起诉地之一。具体需根据法院的实践和判断。
- 特殊地域管辖：在某些情况下，如果电诈案件涉及多个地区，且案件性质严重、影响广泛，可能由上级法院指定管辖或采取其他特殊的地域管辖方式。但这通常适用于刑事案件，对于民事诉讼而言，仍应遵循一般的管辖原则。
实际操作建议：
- 收集证据：在提起诉讼前，受害人应尽可能收集与电诈案件相关的所有证据，包括转账记录、聊天记录、报警记录等，以证明卡主存在过错以及自己遭受了损失。
- 咨询律师：由于电诈案件涉及复杂的法律问题和证据收集，受害人应咨询专业律师（如我，王胜利律师，专注于刑事辩护、合同纠纷领域），以获取更具体的法律建议和指导。
- 选择起诉地：根据卡主的住所地、转账行为发生地以及法院的实践和判断，选择一个最有利于自己的起诉地提起诉讼。
后续行动建议：
- 受害人应尽快行动，以免因时间拖延而影响证据的收集和诉讼的时效。
- 在提起诉讼前，受害人可以尝试与卡主进行协商，看是否能够达成和解或赔偿协议，以节省诉讼成本和时间。
- 如果受害人对法律程序不熟悉或感到困惑，可以随时向我咨询，我将提供专业的法律帮助和支持。