结论：在停车时，如果别人声称被“吓到”并要求赔偿，是否需要赔偿取决于具体情况，包括对方是否确实因你的行为受到了精神损害、这种损害是否达到了法律上认可的严重程度，以及你是否存在过错等。一般情况下，单纯的停车行为，若未违反交通规则或造成实际损害，通常不构成需要赔偿的理由。
分析：
精神损害赔偿的构成要件：
- 精神损害赔偿通常要求受害人有实际的精神痛苦或损害，且这种损害需要达到一定的严重程度。
- 损害行为与精神损害之间需要存在直接的因果关系。
- 在侵权责任法中（现相关条款已融入《民法典》），精神损害赔偿往往与身体伤害、名誉损害等实际损害相伴而生，单纯的“吓到”很难单独构成精神损害赔偿的理由。
停车行为的合法性：
- 如果你的停车行为完全符合交通规则，没有违反任何法律法规，那么从法律上讲，你并没有实施任何侵权行为。
- 在这种情况下，即使对方声称被“吓到”，也很难证明这种“吓到”与你的停车行为之间存在直接的因果关系，更难以证明你存在过错。
实际损害的存在：
- 精神损害赔偿通常要求有实际的损害结果发生。如果对方只是声称被“吓到”，但没有提供任何医疗证明或其他证据来证明其确实受到了精神损害，那么其赔偿请求可能难以得到支持。
- 即使对方确实感到害怕或不安，但如果这种情绪并没有对其日常生活或工作造成实质性的影响，那么也可能不构成法律上认可的精神损害。
特殊情况下的考虑：
- 如果你的停车行为确实存在过错，比如突然刹车、违规停车等，且这种行为确实导致了对方受到惊吓并产生了严重的精神损害（如因此引发心脏病发作等），那么在这种情况下，你可能需要承担一定的赔偿责任。
- 但这种情况下的赔偿需要基于严格的因果关系和过错原则进行判断，且需要对方提供充分的证据来证明其损害结果与你的行为之间存在直接联系。
建议：
- 如果对方只是口头声称被“吓到”并要求赔偿，你可以先与对方进行沟通，了解具体情况，并尝试通过协商解决问题。
- 如果对方坚持要求赔偿且无法达成一致意见，你可以建议对方通过法律途径解决争议，比如向法院提起诉讼。
- 在任何情况下，你都应该保留好相关证据（如行车记录仪视频、现场照片等），以便在需要时证明自己的清白和合法性。
后续思考：
- 在日常生活中，我们应该尽量遵守交通规则，避免给他人带来不必要的惊吓或损害。
- 如果遇到类似情况，保持冷静和理性是非常重要的。不要因为对方的情绪化反应而轻易承担不必要的责任。
- 如果有任何疑问或不确定的地方，及时咨询专业律师以获取更准确的法律建议。
如有任何法律疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。