在电动车撞人且没有直接证据的情况下，责任划分需根据事故具体情况、双方行为及过错程度，结合相关法律法规进行综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、责任划分的基本原则
过错原则：
- 若电动车驾驶人存在闯红灯、超速、逆行等违反交通规则的行为，且这些行为是导致事故发生的主要原因，那么电动车驾驶人应承担主要或全部责任。
- 若行人存在突然横穿马路、不走人行横道等违反交通规则的行为，且这些行为对事故发生有过错，那么行人的过错也会被考虑在内，可能减轻电动车驾驶人的责任。
无过错原则（特殊情况）：
- 在某些特殊情况下，如电动车被认定为机动车，且非机动车驾驶人、行人没有过错时，由机动车一方（即电动车驾驶人）承担赔偿责任。但若有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错，则可根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
二、没有直接证据时的处理
间接证据与推理：
- 在没有直接证据（如监控录像、目击者证言）的情况下，公安机关交通管理部门会通过调查事故现场、分析车辆痕迹、询问当事人及目击者（如果有的话）等方式，收集间接证据，并据此推理事故发生的经过和双方的责任。
- 例如，如果事故现场有电动车的刹车痕迹，且痕迹显示电动车在撞人前已经采取了刹车措施，这可能表明电动车驾驶人已经尽到了合理的注意义务，从而减轻其责任。
举证责任：
- 在交通事故责任划分中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。即如果一方当事人主张对方存在过错，需要提供相应的证据来支持其主张。
- 若双方都无法提供直接证据，且公安机关交通管理部门也无法通过调查收集到足够的间接证据来明确责任，那么可能会根据事故的具体情况、双方的行为及过错程度，结合公平原则进行责任划分。
三、特殊情况下的责任划分
电动车被认定为机动车：
- 如果电动车的设计最高时速、空车质量、外形尺寸等指标超过相关标准，被认定为机动车，那么电动车驾驶人需遵守机动车的交通规则和注意义务。在这种情况下，如果电动车驾驶人存在过错，可能需要承担更重的责任。
行人是特殊群体：
- 对于儿童、残疾人等特殊群体行人，考虑到其弱势地位和特殊需求，在责任划分时可能会给予一定的照顾。即使行人存在一定过错，电动车驾驶人也可能需要承担相对较重的责任。
四、建议与后续行动
及时报警并保护现场：
- 发生交通事故后，应立即停车保护现场，抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门。这是后续责任划分和赔偿调解的基础。
收集并保存证据：
- 尽管在没有直接证据的情况下责任划分可能较为复杂，但双方仍应尽力收集并保存与事故相关的证据，如照片、视频、证人联系方式等。这些证据可能在后续的责任认定和赔偿调解中发挥重要作用。
寻求法律帮助：
- 如果对责任划分或赔偿问题存在争议，建议及时咨询专业律师（即我本人，张时阳律师，专注于工伤赔偿、民间借贷、交通事故领域）。我可以根据事故的具体情况、相关法律法规及类似案例，为你提供专业的法律意见和帮助。
总结来说，电动车撞人且没有直接证据时，责任划分需综合考虑事故具体情况、双方行为及过错程度、相关法律法规等多个因素。在实际操作中，建议及时报警、保护现场，并尽力收集并保存证据。如有需要，可直接向我咨询以获取更专业的法律帮助。