申请优先债权时，必须明确注明，否则可能影响债权的优先受偿权。以下从不同角度详细说明：

1. 法律规定层面
   根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，优先债权（如建设工程价款优先受偿权、抵押权等）的行使需以“明确主张”为前提。若债权人在申报债权或参与诉讼时未明确注明优先属性，法院可能将其视为普通债权处理，导致优先权丧失。例如，在破产程序中，未明确标注优先债权的申报可能被认定为普通债权，参与普通债权分配。

2. 程序要求层面
   在破产清算、重整或和解程序中，债权人需填写《债权申报表》，其中会明确要求区分“优先债权”与“普通债权”。若未勾选或注明优先属性，管理人可能默认其为普通债权。此外，在诉讼或仲裁中，若未在起诉状或仲裁申请书中明确主张优先权，法院或仲裁机构可能不会主动审查，导致权利落空。

3. 实务操作层面
   优先债权的认定需结合具体证据（如抵押合同、工程款结算单等）。即使债权本身符合优先权条件，若申报或主张时未明确注明，可能因程序瑕疵被驳回。例如，抵押权人需在债权申报时附上抵押登记证明，并注明“抵押优先权”，否则可能被要求补充材料或直接认定为普通债权。

建议：

• 申报债权或参与诉讼时，务必在书面材料中明确注明“优先债权”及具体法律依据（如《民法典》第807条建设工程价款优先权）；
  
• 附上优先权成立的证据材料（如抵押合同、他项权证、工程款结算文件等）；
  
• 若已错过申报或主张时机，可尽快通过补充申报、异议申请或上诉等方式补救，但需承担程序风险。
  

如有具体案件或场景，可进一步向我说明，我会结合细节提供更精准的建议。