针对您提出的“因为前车急刹、未打灯紧急变道导致后面两车追尾，如何划分责任”的问题，这是一个涉及道路交通安全法规及事故责任认定的复杂情况。以下是我为您提供的详细分析：
一、前车责任分析
未打转向灯变道：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条，车辆变更车道时应提前使用转向灯。若前车在变道时未提前开启转向灯，导致后车无法及时判断其行驶意图，这是前车的一个明显过错。
急刹车行为：
- 急刹车本身不一定直接违反交通法规，但在不适合急刹车的情况下（如前方无障碍物、道路状况良好等）或未采取合理警示措施（如提前开启双闪灯）而突然急刹车，导致后车来不及反应而追尾，急刹车的一方可能会被认定存在过错。
二、后车责任分析
未保持安全距离：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，同车道行驶的机动车应保持足以采取紧急制动措施的安全距离。如果后车因未与前车保持足够的安全距离而导致追尾，后车将承担一定责任。
后车其他违规行为：
- 如后车存在超速行驶、注意力不集中等过错，即使前车存在未打转向灯变道和急刹车的行为，后车也可能因自身原因对事故负有部分或全部责任。
三、责任划分原则
前车主要责任：
- 若前车未打转向灯变道且急刹车行为是导致后车追尾的主要原因，前车将承担主要责任。具体责任比例可能因地区和案件情况有所不同，但通常前车会承担较大比例的赔偿责任。
后车部分责任：
- 若后车存在未保持安全距离或其他违规行为，对事故的发生也起到了相当作用，后车将承担部分责任。在这种情况下，双方可能根据各自过错的程度共同承担责任。
特殊情况：
- 如果后车能够证明自己是因为紧急避险（如躲避路上突然出现的障碍物）而不得不撞上变道的前车，那么责任划分可能会有所不同，可能会减轻或免除后车责任。但这种情况需要充分的证据支持。
四、建议与总结
- 及时报警并保留证据：在发生此类事故时，建议事故双方及时报警并保留相关证据（如现场照片、视频、目击证人证言等），以便交通管理部门或法院能够准确判断责任归属。
- 综合考量多种因素：责任划分是一个综合考量的过程，需要依据双方的行为、过错程度以及相关法律法规进行综合判断。因此，在具体案件中，应交由交警部门或法院根据事实和法律进行最终裁定。
综上所述，对于您提出的问题，责任的划分将取决于前车和后车的具体行为以及过错程度。在实际操作中，建议遵循上述建议并等待交通管理部门或法院的最终裁定。