关于小区业主大会分业态表决是否会以小部分人主导表决结果的问题，结论是：这取决于具体的表决规则、业态分布以及参与表决的业主人数和意见集中度，不能一概而论，但确实存在小部分人主导表决结果的可能性。以下从几个角度详细分析：

1. 表决规则的影响：

   • 如果表决规则设定为“按业态分别表决，且各业态内部达到一定比例同意即可视为该业态通过”，那么在该业态业主人数较少且意见高度统一的情况下，确实可能出现小部分人（即该业态的少数业主）主导该业态表决结果的情况。
   • 反之，如果表决规则要求全体业主共同表决，或者各业态的表决结果需按业主人数加权计算，那么小部分人主导表决结果的可能性就会大大降低。

2. 业态分布的影响：

   • 在业态分布不均的小区中，如果某一业态的业主人数较少，但他们的表决权（如按面积或户数计算）相对较大，那么该业态的少数业主就有可能通过集中意见来主导整个小区的表决结果。
   • 例如，一个小区中商业业态的业主人数很少，但他们拥有的商铺面积很大，如果表决规则中商铺面积占较大权重，那么商业业态的少数业主就可能对表决结果产生重大影响。

3. 参与表决的业主人数和意见集中度：

   • 即使某一业态的业主人数较少，但如果他们积极参与表决且意见高度统一，那么他们就有可能主导该业态的表决结果。
   • 反之，如果该业态的业主参与度低或者意见分散，那么他们就难以形成有效的表决力量，也就难以主导表决结果。

法律建议：

• 为了避免小部分人主导表决结果的情况发生，小区业主大会在制定表决规则时，应充分考虑各业态的分布情况和业主的表决权，确保表决规则的公平性和合理性。
• 同时，应鼓励所有业主积极参与表决，提高表决的参与度和透明度，确保表决结果能够真实反映大多数业主的意愿。

可能的法律后果：

• 如果表决规则存在不公平或不合理之处，或者表决过程存在违规行为（如伪造表决票、操纵表决结果等），那么受影响的业主有权向相关部门投诉或提起诉讼，要求撤销或变更表决结果。

在实际操作中，每个小区的具体情况都有所不同，因此需要根据实际情况来制定和执行表决规则。如果您在物业纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。