结论：被网络诈骗三年且只有转账记录，通常难以直接立案，但转账记录可作为重要线索启动调查，是否立案需结合其他证据及案件具体情况综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、转账记录在立案中的法律地位与作用
转账记录作为电子数据的一种，是证明资金流动的关键证据，能够直接反映被害人向嫌疑人或相关账户的资金转移情况。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条，可以用于证明案件事实的材料都是证据，转账记录属于法定证据类型之一。然而，仅凭转账记录本身，一般难以直接满足诈骗罪的立案条件，原因在于：
- 诈骗罪的构成要件：要求行为人具有诈骗故意，即明知自己的行为会使他人产生错误认知，并基于此错误认知处分财产，最终导致财产损失。同时，诈骗公私财物需达到一定的价值数额（如三千元至一万元以上）才能构成刑事立案的标准。转账记录仅能证明资金流动，无法直接揭示交易背后的真实意图和性质，也无法证明行为人存在诈骗故意。
- 转账记录的局限性：转账可能是出于多种合法或非法原因，如正常的借贷、货物交易等。因此，在缺乏其他佐证的情况下，公安机关一般不会仅凭转账记录以诈骗为由立案。
二、立案需结合的其他证据及条件
为了证明诈骗行为的存在，需要结合多种证据来共同构建完整的证据链。这些证据包括但不限于：
- 聊天记录：通过双方在转账前后的沟通记录，可以寻找是否存在虚构事实、隐瞒真相的言论，从而推断行为人的诈骗故意。
- 证人证言：第三人的见证或知晓诈骗过程，并能提供相应证言，对于证实诈骗行为具有重要意义。
- 行为人的异常表现：如行为人在收到转账后逃避、隐匿或无法合理解释资金去向，这些异常行为可能作为诈骗嫌疑的辅助证据。
- 被害人陈述：被害人的详细陈述也是了解案件全貌、揭示诈骗行为的重要线索。
- 资金流向追踪：若能通过银行协查锁定收款账户主体信息，或与已知诈骗案件资金流重合，将大幅增强立案说服力。
- 损失金额标准：各地司法实践存在差异，一般个人被骗金额达3000元至1万元区间即达到刑事立案追诉标准，部分地区对电信网络诈骗设定更低起刑点。若转账金额达到当地诈骗罪的立案标准，并有初步证据表明该转账与诈骗行为相关，公安机关可能会予以刑事立案。
三、针对您情况的具体建议
- 及时收集证据：除了转账记录外，尽快收集所有可能的证据，如聊天记录、诈骗信息、证人证言等。这些证据能够形成完整的证据链，提高立案的可能性。
- 向公安机关报案：携带收集到的证据，及时向当地的公安机关报案。在报案时，详细陈述被骗的经过，提供转账记录和其他相关证据。公安机关将依据提供的线索和证据进行审查，若认为有犯罪事实需要追究刑事责任，将会依法立案侦查。
- 配合调查：在报案后，积极配合公安机关的调查工作，提供必要的协助和信息。这有助于公安机关更快地查明案件事实，追回损失。
- 关注诉讼时效：虽然您提到被骗已经三年，但根据《中华人民共和国刑法》第八十七条，法定最高刑为无期徒刑、死刑的，追诉时效的期限为20年；法定最高刑为10年以上有期徒刑的，追诉时效的期限为15年；法定最高刑为5年以上不满10年有期徒刑的，追诉时效的期限为10年；法定最高刑为不满5年有期徒刑的，追诉时效的期限为5年。网络诈骗一般适用的刑罚在3年以上10年以下有期徒刑区间，因此追诉时效通常为10年，您仍有机会通过法律途径维护自己的权益。
综上所述，虽然转账记录是网络诈骗案件中的一种重要证据，但仅有转账记录并不一定能够直接立案。是否立案还需结合整个案件的具体情况和其他证据来综合判断。因此，遭遇网络诈骗时，建议尽快收集所有可能的证据并向公安机关报案。如果您在此过程中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。